Artillerie, défense aérienne, missiles pour les F-16. Quelle aide les États-Unis suspendent-ils à l’Ukraine ? Minimum sur 50 ans. L’exportation de gaz russe vers l’Europe s’est effondrée à un niveau record. Macron, après sa conversation avec Poutine, a déclaré à Zelensky que le dictateur refuse le cessez-le-feu — Bloomberg.
Artillerie, défense aérienne, missiles pour les F-16. Quelle aide les États-Unis suspendent-ils à l’Ukraine?
«Les intérêts de l’Amérique d’abord » — c’est ainsi que la raison officielle est formulée, expliquant pourquoi l’administration du président américain Donald Trump a suspendu la livraison de certains types d’armements à l’Ukraine. Parmi eux, selon les médias, figurent des missiles critiques pour l’Ukraine destinés aux systèmes de défense aérienne ainsi que des obus d’artillerie.
Depuis l’élection de Trump à la présidence des États-Unis, c’est la deuxième suspension de l’aide américaine à l’Ukraine — après une courte pause d’une semaine en mars 2025, lorsque, sur ordre du chef du Pentagone Pete Hegseth, la fourniture de renseignements avait même été interrompue. De plus, récemment, les États-Unis ont redirigé vers le Moyen-Orient des dizaines de milliers de missiles anti-drones (anti-shahed), initialement destinés à l’Ukraine.
Le 1er juillet, le média Politico a été le premier à rapporter que les États-Unis avaient suspendu la livraison à l’Ukraine de certains types d’aide militaire, promise à l’origine sous l’administration de Joe Biden. Selon trois sources de ce média, cette décision a été prise par le Pentagone dès juin, mais n’est entrée en vigueur que maintenant.
Politico précise que la suspension concerne « certains missiles de défense aérienne et d’autres munitions de haute précision ».
La raison principale avancée par l’administration Trump pour cette mesure est la crainte d’épuiser les arsenaux d’armes américains — notamment une diminution des stocks totaux d’obus d’artillerie, de missiles de défense aérienne et de munitions de haute précision. Politico désigne Elbridge Colby, chef du département politique du Pentagone, comme responsable de la décision de suspendre partiellement l’aide à l’Ukraine.
Peu après cette publication, le 1er juillet heure américaine (2 juillet à Kyiv), la Maison-Blanche a confirmé dans un commentaire aux journalistes que la livraison de certains types d’armes à l’Ukraine avait bien été arrêtée. La déclaration de la porte-parole adjointe de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a été reprise par plusieurs médias américains, dont CBS News et Axios.
Kelly a expliqué que la décision américaine découle de la volonté de Washington de «placer les intérêts de l’Amérique en premier», et que le Département de la Défense revoit «son soutien et son assistance aux autres pays du monde».
Pour autant, Washington n’a annoncé aucune nouvelle étape ou stratégie concernant l’aide à l’Ukraine.
Plusieurs commentaires sur cette décision retentissante ont également été faits au Pentagone. En particulier, Elbridge Colby, sous-secrétaire à la Défense pour les affaires politiques, considéré par Politico comme le principal moteur de la suspension de l’aide à l’Ukraine, a souligné que le Pentagone «continue de fournir au président [des États-Unis] des options fiables pour poursuivre l’aide militaire à l’Ukraine». «En même temps, le Département [de la Défense] examine et adapte soigneusement son approche pour atteindre cet objectif, tout en maintenant la préparation des forces armées américaines à remplir les priorités de défense de l’administration [Trump] », a ajouté Colby.
Dans le contexte des informations selon lesquelles le Pentagone revoit ses propres arsenaux, le ministère américain de la Défense et la Maison-Blanche ont également assuré que les États-Unis restent pleinement armés « pour dissuader toute menace ». « La puissance des forces armées des États-Unis reste incontestable — demandez donc à l’Iran », a résumé la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly.
Le 2 juillet, le ministère ukrainien de la Défense a déclaré que l’Ukraine n’avait reçu aucune notification officielle concernant l’arrêt ou la révision des calendriers de réception de l’aide militaire déjà convenue. Le ministère ukrainien de la Défense a donc demandé au Pentagone de clarifier davantage les détails en sollicitant un entretien téléphonique « avec des collègues des États-Unis ».
Parallèlement, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a assuré que l’Ukraine et les États-Unis mènent des consultations « à tous les niveaux » concernant les livraisons de matériel militaire. Le ministère des Affaires étrangères organise également des contacts futurs avec les États-Unis pour faciliter la reprise des livraisons d’armes.
À cet effet, la vice-ministre ukrainienne des Affaires étrangères, Maryana Betsa, a rencontré aujourd’hui à Kyiv le chargé d’affaires par intérim des États-Unis en Ukraine, John Hinkel. Lors de cette rencontre, elle a souligné que tout retard ou toute hésitation à soutenir les capacités de défense de l’Ukraine ne ferait que pousser la Russie à poursuivre la guerre, plutôt qu’à rechercher la paix.
Le conseiller du chef du bureau du président ukrainien, Mykhailo Podoliak, a assuré qu’à ce jour, les livraisons d’armes américaines se poursuivent. « Les livraisons continuent à ce jour. Cela semblerait très étrange, cela semblerait inhumain — cesser de fournir des missiles anti-radar, notamment pour les systèmes Patriot, qui protègent clairement et massivement la population civile en Ukraine », a déclaré Podoliak.
Macron, après sa conversation avec Poutine, a déclaré à Zelensky que le dictateur refuse le cessez-le-feu — Bloomberg
Le président français Emmanuel Macron a informé le président ukrainien Volodymyr Zelensky que la position du dictateur russe Vladimir Poutine concernant la guerre à grande échelle n’a pas changé, rapporte Bloomberg.
Un interlocuteur du média, sous couvert d’anonymat, a indiqué que Poutine refuse toujours le cessez-le-feu. Aucune autre précision n’a été donnée par la source.
Le 1er juillet, Macron a eu une conversation téléphonique avec Poutine. Il a également appelé le président ukrainien Volodymyr Zelensky à deux reprises — avant et après son échange avec le dictateur.
Précédemment, le journal The New York Times avait rapporté que lors de cet échange, Macron et Poutine semblaient s’être entendus sur la question de l’Iran, mais leurs divergences concernant la guerre en Ukraine persistent.
Le Kremlin a confirmé la conversation entre le dictateur russe et le président français, déclarant que Poutine a affirmé pendant l’appel que la guerre de la Russie contre l’Ukraine est une «conséquence directe de la politique des pays occidentaux».
Selon Le Parisien, Macron a appelé Poutine à un cessez-le-feu « aussi rapide que possible ». L’Élysée a indiqué qu’il poursuivrait ses échanges d’opinions avec lui.
La dernière fois que Macron avait parlé à Poutine remonte à septembre 2022. En France, on a indiqué que la conversation avait duré plus de deux heures. Le sujet principal était la situation à la centrale nucléaire de Zaporijjia, occupée par la Russie.
Minimum sur 50 ans. L’exportation de gaz russe vers l’Europe s’est effondrée à un niveau record
La résiliation du contrat de transit du gaz russe via l’Ukraine a affecté les livraisons de Gazprom vers les pays européens.
Au premier semestre 2025, le monopole d’État russe a acheminé à ses clients européens, via le dernier gazoduc opérationnel vers l’UE — le TurkStream — seulement 8,33 milliards de mètres cubes de gaz.
C’est ce qu’écrit The Moscow Times.
« Comparé à la même période de l’année dernière (15,5 milliards de mètres cubes), l’exportation de Gazprom vers son ancien plus grand marché s’est effondrée de 47 % », indique l’article. — « Et sur l’ensemble de l’année, elle dépassera difficilement 16 milliards de mètres cubes — la capacité maximale de la branche européenne du TurkStream ».
Il est précisé que la Russie n’a pas pompé aussi peu de gaz vers l’Europe depuis le début des années 1970.
« Pour comparaison : en 1975, ce volume était de 19,3 milliards de mètres cubes, et en 1980, après l’accord «gaz contre pipelines» et la signature d’un grand contrat avec l’Allemagne, il atteignait déjà 54,8 milliards », poursuit l’article. — « Avant le début de la guerre contre l’Ukraine, les exportations de Gazprom vers l’Europe culminaient à 200 milliards de mètres cubes, et depuis, elles ont chuté d’un facteur 12 ».
Par ailleurs, le gazoduc « Force de Sibérie », lancé en 2019 vers la Chine, compense seulement un cinquième des volumes perdus.
L’année dernière, la production de Gazprom s’est élevée à 416,19 milliards de mètres cubes, dont seulement 355,23 milliards ont pu être vendus sur les marchés intérieur et extérieur. Il reste donc environ 60 milliards de mètres cubes de gaz invendus, indique l’article.
Selon les informations, la Russie a fourni environ 63,8 milliards de mètres cubes de gaz à l’Europe par différentes routes en 2022. En 2023, ce volume a chuté brutalement de 55,6 % à 28,3 milliards, mais il a augmenté à environ 32 milliards en 2024.
Au plus fort de sa croissance, en 2018-2019, les flux annuels de gaz vers l’Europe atteignaient entre 175 et 180 milliards de mètres cubes.
Le 1er janvier 2025, le contrat de transit entre Gazprom et Naftogaz est arrivé à expiration, ce qui a conduit l’Ukraine à arrêter le transit du gaz russe sur son territoire.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a commenté cette cessation du transit du gaz russe via l’Ukraine, déclarant que c’est l’une des plus grandes défaites de la Russie.
