Attaque nocturne des “Kalibr” à Odesa : trois morts, 13 blessés, les forces armées ukrainiennes poursuivent leur contre-offensive – les progrès sont lents, analyse du discours de Poutine aux commandants militaires
Attaque nocturne à Odesa avec des “Kalibr”: trois morts, 13 blessés
Dans la nuit du 14 juin, l’ennemi a attaqué Odesa avec 4 systèmes Kalibr, tuant trois personnes et en blessant 13.
La bataille aérienne et l’onde de choc ont endommagé un centre d’affaires, un établissement d’enseignement, un complexe résidentiel, des établissements de restauration et des magasins dans le centre-ville. Six personnes ont été blessées.
Un missile ennemi a touché l’entrepôt d’une chaîne de magasins, causant des dommages sur une surface de 1 000 mètres carrés et un incendie sur une surface de 400 mètres carrés. 3 employés de l’entrepôt ont été tués et 7 ont été blessés. Il a fallu plusieurs heures pour déblayer les décombres.
L’est du pays a également été attaqué et la plupart des missiles et des drones ont été détruits.
À Odesa, trois des quatre missiles Kalibr ont été abattus, tuant trois personnes et en blessant 13 autres : un entrepôt, un complexe résidentiel, un restaurant, des magasins, un établissement d’enseignement et d’autres biens civils ont été endommagés.
La Russie a tiré des missiles X-22 sur la région de Donetsk, touchant des secteurs privés à Kramatorsk (deux morts, deux blessés) et à Kostyantynivka (un mort, deux blessés).
Dans la région de Kirovohrad, des “Shaheds” ont frappé une infrastructure à Svitlovodsk, sans faire de victimes.
Dans la région de Dnipro, tous les “Shaheds” qui ont tenté d’attaquer la région ont été abattus pendant la nuit.
Au total, les forces de défense aérienne ont abattu 9 Shaheds sur 10 et 3 Kalibr sur 4, tandis qu’aucun X-22 n’a été abattu (avant l’arrivée d’un nombre limité de Patriot SAM en Ukraine, l’armée de l’air a expliqué que les forces armées ukrainiennes ne disposaient pas de la puissance de feu nécessaire pour abattre ce type de missile).
Les forces armées ukrainiennes poursuivent leur contre-offensive – les progrès sont lents
Les forces de défense poursuivent leur offensive, avec des avancées dans les directions de Bakhmout et Zaporizhzhia, l’artillerie et l’aviation russes étant en infériorité numérique. Le vice-ministre de la défense, Hanna Malyar, a écrit sur Telegram : “Au cours de la journée écoulée : Dans la direction de Bakhmout, nous avons progressé de 200 à 500 mètres dans différentes zones. Dans le secteur de Zaporizhzhia, nous avons avancé de 300 à 350 mètres”.
Selon elle, dans le secteur de Berdiansk, les combats se poursuivent près du village de Makarivka, et dans le secteur de Marioupol, dans les zones de Novodanylivka et Novopokrovsk.
Le vice-ministre de la défense a attiré l’attention sur le fait que les défenseurs avancent malgré des combats extrêmement violents et la supériorité de l’ennemi en matière d’aviation et d’artillerie.
Les Russes subissent des pertes en hommes, en matériel et en armes. Par exemple, hier, les occupants ont perdu une batterie d’artillerie de canons automoteurs, 2 systèmes de guerre électronique, jusqu’à 10 véhicules, un système radar de reconnaissance et de contrôle des tirs, ainsi qu’un système de missiles sol-air.
Analyse par l’Institut de l’étude de la guerre du discours de Poutine aux commandants militaires
Le dictateur russe Vladimir Poutine a rencontré des “commandants militaires” de propagande alors que les forces armées ukrainiennes poursuivent leur contre-offensive. C’est ce qu’indique un nouveau rapport de l’Institut pour l’étude de la guerre. Les experts de l’Institut pour l’étude de la guerre analysent en détail les déclarations du dictateur russe Vladimir Poutine ! Cette réunion a rassemblé principalement des “chefs de guerre” étroitement liés aux médias d’État, tandis que les blogueurs les plus critiques à l’égard des actions militaires de Poutine n’ont pas été invités.
Voici les principales conclusions de l’ISW sur cette réunion :
Poutine a cherché à répondre à plusieurs préoccupations majeures soulevées par les “officiers militaires”, notamment la contre-offensive de l’armée ukrainienne, les objectifs de la Russie en Ukraine, la question des nouvelles vagues de mobilisation en Russie et la possibilité d’une loi martiale, ainsi que l’officialisation des sociétés militaires privées (SMP) et les raids dans la région de Belgorod en Russie.
Dans ses déclarations sur la contre-offensive ukrainienne, Poutine a clairement indiqué que la Russie espère survivre et attendre la période pendant laquelle l’Occident apportera un soutien militaire à l’Ukraine.
Le dictateur tente probablement d'”augmenter et de déformer systématiquement” les données sur les pertes d’équipements militaires occidentaux par les forces armées ukrainiennes afin de présenter la contre-offensive ukrainienne comme un échec et de dissuader l’Occident de continuer à soutenir l’Ukraine.
Poutine a clairement indiqué qu’il ne souhaitait pas déclarer une deuxième vague de mobilisation ou la loi martiale, malgré ses objectifs maximalistes en Ukraine. Commentant la position du dictateur, l’ISW réitère son évaluation selon laquelle “Poutine est un joueur averse au risque” et craint de décevoir la société russe en décidant d’appeler à une nouvelle vague de mobilisation ou à la loi martiale dans toute la Russie.
Le dictateur a cherché à atténuer le mécontentement généralisé dans l’espace médiatique russe à la suite des raids transfrontaliers du Corps des volontaires russes et de la Légion de la liberté de la Russie dans la région de Belgorod, ainsi que des frappes de drones dans toute la Russie, et des inquiétudes concernant la sécurité des frontières en général. Les commentaires de M. Poutine indiquent que le Kremlin n’a pas l’intention de répondre aux raids transfrontaliers afin de préserver ses forces pour la guerre en Ukraine, même si le mécontentement à l’intérieur de la Russie à propos de ces raids s’est accru. M. Poutine a également confirmé que des conscrits russes servaient dans la région de Belgorod. L’ISW pense qu’ils sont envoyés dans les régions frontalières de la Russie en raison du manque de réserves et de la réticence à redéployer les forces de l’armée régulière des zones de la ligne de front en Ukraine.
M. Poutine a soutenu les mesures prises par le ministère russe de la défense pour centraliser le contrôle des opérations en Ukraine, y compris l’obligation de se subordonner au commandement militaire et d’officialiser les groupes de “volontaires” russes et les mercenaires. Poutine a tenté de faire valoir que le gouvernement russe ne pouvait pas fournir de garanties sociales aux structures de volontaires sans contrats signés. L’ISW pense que Poutine pourrait avoir l’intention d’établir un contrôle direct ou des conditions d’interdiction de l’aide de l’État à certaines sociétés militaires privées, telles que le bataillon de Wagner, qui sont techniquement illégales en vertu de la loi russe.
Poutine a probablement choisi le format d’un engagement public avec des “officiers militaires” pro-Kremlin pour impliquer davantage cette communauté afin d’accroître son soutien parmi les ultranationalistes russes.
Le problème de la saisie des avoirs russes en Ukraine. Ukraine in Flames №461
Dans cet épisode, nous discutons de l’avancement de la saisie des avoirs russes en Ukraine : 21 cas de saisie d’actifs en raison de sanctions. Même avec des structures de propriété complexes et des propriétaires désignés, il reste difficile de prouver la propriété. Le respect des normes internationales est également un problème qui peut conduire à des appels devant les tribunaux internationaux. Des changements législatifs et une plus grande cohérence sont nécessaires pour accélérer le processus et réduire les risques. Les cas réussis ont créé des précédents importants, accélérant le processus, mais le montant exact des actifs récupérés est encore inconnu. Regardez Ukraine in Flames #461 pour en savoir plus sur le précédent de la confiscation des biens de l’État.
Invités :
- Natalia Sichevliuk, conseillère juridique à Transparency International Ukraine
- Tetiana Khutor, directrice de l’ONG “Institute of Legislative Ideas”.
