Dans les anciens et les nouveaux partis pro-russes, le milieu de 2021 peut être considéré comme le début d’une période de turbulences. Après que le président Volodymyr Zelensky a commencé à influencer la politique par le biais de sanctions et d’autres instruments du Conseil national de sécurité et de défense, en particulier en ce qui concerne Victor Medvedchuk, le front électoral du Sud-Est a subi de graves atteintes. Le tribunal dans l’affaire de Victor Medvedchuk continue cette semaine : il est placé en détention provisoire pour suspicion de trahison. Les grèves contre Medvedchuk affaiblissent évidemment sa force politique, mais la demande d’une alternative dans la société ne disparaît pas. Les journalistes de l’édition ukrainienne « Ukrainska pravda » ont analysé les tendances du développement des forces pro-russes en Ukraine. Voici les principales thèses de cette publication.
2014 : Le début de la guerre affaiblit les forces pro-russes en Ukraine. L’annexion de la Crimée et l’occupation par la Russie d’une partie du Donbass ont eu des conséquences évidentes pour modifier l’équilibre électoral dans le pays.
Si depuis les premières élections de 1991 jusqu’aux élections de 2012 en Ukraine a progressivement développé un système électoral dual, lorsque les électeurs conditionnels pro-occidentaux et pro-russes étaient à peu près égaux, après l’agression russe, les partis pro-russes ont perdu presque simultanément une partie importante de leurs partisans.
Anton Hrushetsky, directeur adjoint de l’Institut international de sociologie de Kyiv, soutient que la répartition actuelle des forces électorales en Ukraine présuppose la domination des positions nationales-démocrates sur les positions pro-russes.
« En général, les électeurs ukrainiens peuvent désormais être divisés en un groupe national-patriotique, qui compte 40 à 45 %. Un autre 30 à 35 % sont des électeurs critiques à l’égard du gouvernement qui pourront être favorables à des partis pro-russes. Et 20 autres % sont des gens qui se trouvent au milieu et qui n’ont pas définitivement fait leur choix», explique le sociologue.
C’est-à-dire qu’après l’agression de 2014, la Russie elle-même a réduit la base électorale des partis qui ont traditionnellement représenté ses intérêts en Ukraine, ou du moins travaillé pour rapprocher Kyiv et Moscou.
Ainsi, dans un récent sondage publié début juin, la « Plateforme de l’opposition – Pour la vie » est le seul parti, qui peut être considéré sans équivoque comme pro-russe et a une réelle chance de succès à la Rada.
A quoi ressemble la plus grande force pro-russe en Ukraine : une scission en deux groupes. Le plus grand parti pro-russe en Ukraine est sans aucun doute la « Plate-forme d’opposition – Pour la vie ». Du flanc dit oriental, il est le seul à avoir sa représentation à la Verkhovna Rada : 44 députés du peuple.
Le noyau des électeurs « Plate-forme d’opposition – Pour la vie » est assez conservateur et plus âgé. Plus de 50 % des partisans de Levotchkin-Medvedchuk ont plus de 60 ans. Selon les dernières données de KIIS, « Plate-forme d’opposition – Pour la vie » a l’électorat le plus âgé : 23% de ses partisans sont âgés de 45 à 59 ans et 51% ont 60 ans et plus. C’est-à-dire que les trois quarts des électeurs du parti Boyko-Medvedtchuk sont des personnes âgées.
Le parti « Plate-forme d’opposition – Pour la vie » lui-même se compose de deux grands groupes : les ailes Medvedtchuk-Rabynovych et Levotchkin-Firtash.
De ce fait, le parti a deux leaders publics : d’un côté, Viktor Medvedchuk, qui se positionne au plus près du Kremlin, et de l’autre, Yuri Boyko, qui semble copier complètement Viktor Ianoukovitch à l’image d’un « homme d’affaires fort ».
Pendant tout ce temps, il y avait de l’hostilité entre les groupes, et il y avait même de sérieuses compétitions d’influence dans le parti. Cependant, la ferveur de telles compétitions a soudainement diminué en raison de la sanction du Conseil de sécurité nationale et de défense contre le parrain de Poutine.
« Nous sommes maintenant obligés de nous accrocher davantage à Levotchkin », a admis l’un des associés de Medvedtchuk à l’UE immédiatement après l’imposition des sanctions.
Après l’imposition de sanctions contre le parrain de Poutine et la fermeture de ses chaînes de télévision, l’un des principaux bénéficiaires était en effet Serhiy Levotchkin. Après tout, une grande ressource médiatique est restée entre ses mains – la chaîne de télévision Inter, et son ami Boyko a renforcé son leadership public.
Cependant, les sanctions ont touché non seulement l’image du parrain de Poutine, mais l’ensemble de la « Plate-forme d’opposition – Pour la vie ». Par exemple, en décembre 2020, le soutien du parti dépassait 20 %, mais après l’introduction des sanctions de mars de cette année, il est tombé à environ 14 %.
Selon les dernières recherches sociologiques, la cote de la « Plate-forme d’opposition – Pour la vie » varie de 12 à 13%.
La demande de stabilité et d’économie est plus forte que la demande d’«amitié avec la Russie». Fait intéressant, depuis longtemps, le principal atout des forces pro-russes en Ukraine n’est plus la Russie elle-même. Les sociologues soutiennent que la principale revendication formulée par l’électeur de l’ancien « Parti des régions » est le besoin de stabilité et d’amélioration économique.
Ils ont une demande pour une « main forte » dans le mode « directeur rouge »: peu importe combien il vole s’il fait quelque chose pour la communauté. « Rappelez-vous combien de scandales de corruption étaient liés au nom de Kernes, mais les habitants de Kharkiv semblaient qu’ils l’aimaient davantage », explique Antipovych, le responsable de la groupe de sociologie « Reytynh ».
Selon lui, même la demande de « paix-amitié avec la Russie » n’est pas vraiment aussi importante pour les électeurs du Sud et de l’Est que la question des salaires, des retraites, des tarifs et de la justice sociale. La question de l’amitié avec la Russie doit être entendue « en arrière-plan », mais ces dernières années, elle a perdu beaucoup de poids, principalement en raison des actions de la Russie elle-même.
Le besoin de renouveau et la recherche de « nouveaux visages ». Une autre tendance intéressante est que même les électeurs conservateurs du Sud et de l’Est doivent rechercher le changement. Or, selon les recherches sociologiques, plus l’électorat est jeune, plus il est à la recherche de nouveaux politiciens et de nouveaux projets.
Au milieu d’une crise de confiance envers le nouveau président et son parti Serviteur du peuple en 2019, un parti virtuel de la blogueur espagnole pro-Kremlin Anatoly Chariy a commencé à gagner des points dans le secteur électoral pro-russe. Son électorat est relativement jeune : 32 % de ses partisans ont moins de 30 ans et 44 % ont entre 30 et 44 ans.
Et après l’imposition de sanctions contre Viktor Medvedtchuk et ses chaînes début 2021, un ancien membre de l’Opoblok Yevhen Muraev a commencé à gagner activement ce créneau électoral.
Dans diverses enquêtes de ces derniers mois, il affiche parfois des notes assez élevées – de 2% à 4-5%. Le noyau de partisans de Yevhen Muraev est également relativement jeune. Selon Hrushytsy, il s’agit de personnes âgées de 30 à 59 ans.
À son tour, Antipovych du « Reytynh » explique que bien que l’électorat d’Anatoly Chariy et de Yevhen Muraev soit similaire, ces deux hommes politiques satisfont à des exigences complètement différentes.
« Chariy est un personnage virtuel. Les consommateurs de son contenu sont ses électeurs, ce sont d’autres personnes, plus jeunes, plus actives. Et Muraev n’est qu’une demande de rajeunissement au sein du même conditionnel du « Parti des Régions », explique le sociologue.
Tous ces projets politiques, qui opèrent dans le secteur d’un potentiel de 35% de l’électorat pro-russe, même ensemble, épuisent à peine la moitié de ce potentiel. En d’autres termes, presque un électeur sur deux dans le Sud et l’Est soit à la recherche d’une force alternative, soit ne sait pas pour qui voter.
Y aura-t-il un nouveau parti pro-russe en Ukraine ? Il est désormais clair que l’Ukraine dispose d’un important potentiel électoral inexploité pour les partis pro-russes, qui mettent l’accent sur la stabilité économique. Et petit à petit, il y a des projets qui vont essayer de réaliser ce potentiel.
Le premier projet politique qui tentera de renforcer la position des descendants du Parti des régions sera très probablement l’ancien vice-Premier ministre Borys Kolesnikov avec son parti annoncé « L’Ukraine est notre maison ».
Ce projet a déjà été surnommé « la nouvelle progéniture d’Akhmetov », mais, comme les journalistes de l’UE ont réussi à le découvrir, à ce stade, le principal oligarque n’investit dans le parti de Kolesnikov ni financièrement ni organisationnellement.
L’ex-régional Kolesnikov a lui-même commenté le lancement du parti : il s’y est d’abord opposé, puis l’a admis.
« L’idée principale est de rassembler les meilleures personnes de toutes les sphères : secteur industriel et agricole, technologies de l’information, médecine, éducation, sphère sociale, petites et moyennes entreprises », a admis Kolesnikov à l’époque.
Le leader de la force politique nouvellement créée a lui-même déclaré dans un commentaire accordé à « Ukrainska pravda » que les préparatifs pour le lancement du parti étaient en cours.
“Nous sommes en train de nous organiser. Par conséquent, il n’y a rien à dire avant le Jour de l’indépendance », a déclaré Kolesnikov, évoquant le fait que le 24 août, sa force politique devrait être présentée au grand public. L’Ukraine peut célébrer le 30e anniversaire de son indépendance avec l’annonce d’une nouvelle force pro-russe.
