Jour 219 de résistance : La Russie annexe les territoires l’Ukraine candidate à l’adhésion à l’OTAN

Poutine a annoncé l’annexion des territoires occupés

Vendredi 30 septembre, la Russie a annoncé l’annexion des territoires occupés, qu’ils ont saisis dans quatre régions d’Ukraine, depuis 2014 et depuis le début de la guerre à grande échelle en février 2022.

Aujourd’hui, moscou a organisé une cérémonie publique démonstrative de l’une des étapes de l’annexion.  À 15h00 au kremlin, une action fictive et légalement vide a eu lieu, que la Fédération de Russie a appelé «la signature de traités sur l’adhésion à la Russie».

Des députés de la douma d’état russe étaient invités à la cérémonie d’aujourd’hui. Poutine a fait un autre discours pseudo-historique et maniaque, dans lequel il a exprimé un grand nombre de mensonges et d’accusations contre les pays de l’Occident.

Les troupes de la Russie ne contrôlent pleinement aucune des quatre régions d’Ukraine, dont elle a l’intention d’annexer le territoire. ni celle de Donetsk, ni Louhansk, ni Kherson, ni Zaporizhzhya.

L’Ukraine candidate à l’OTAN dans une procédure accélérée – Zelenskyi

Le président Volodymyr Zelenskyi, le vendredi 30 septembre, a déclaré que l’Ukraine demande une entrée dans l’OTAN à l’aide d’une procédure accélérée.

Dans son discours, à la suite de la réunion du Conseil national de sécurité et de défense, le chef de l’État ukrainien a souligné que l’Ukraine de facto a déjà montré ses preuves pour entrer dans l’OTAN et avait prouvé la compatibilité avec les normes de l’alliance.

«De facto. Aujourd’hui, l’Ukraine candidate pour le faire de jure. Selon la procédure qui correspondra à notre valeur pour protéger toute notre communauté.  À l’aide d’une procédure accélérée», a annoncé Zelenskyi, en rappelant l’exemple de la Finlande et de la Suède.

Le président a suggéré que lors des négociations sur l’adhésion de l’Ukraine, les partenaires internationaux de notre pays feraient des propositions de garanties de sécurité énumérées dans le traité de sécurité de Kyiv.

Maintenant dans le monde, il y a un dénouement dans la confrontation des mondes démocratiques et autoritaires – Valeriy Tchalyi

Le président du conseil d’administration du Ukrainian Crisis Media Center, l’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’Ukraine Valeriu Tchalyi dans une interview avec la chaîne de télévision ukrainienne « Pryamyi » a déclaré que le dénouement interviendrait en 2023. Le diplomate a souligné qu’après les signaux clairs de Washington, la « rhétorique nucléaire » disparaîtra progressivement de l’embouchure de l’agresseur de Poutine, car on lui a fait clairement comprendre qu’il recevra une réponse qui sera catastrophique pour la Fédération de Russie. Valeriy Tchalyi a également partagé son opinion sur les causes de l’hésitation des partenaires européens sur la fourniture d’armes offensives, et a également parlé de l’impact des sanctions sur la Fédération de Russie et d’un tournant dans la position de la Chine.

«La probabilité de l’utilisation de missiles balistiques nucléaires à haute puissance est maintenant à un niveau très bas. Je dirais qu’elle est proche de zéro. Les gens doivent le comprendre. La probabilité d’utiliser des armes de destruction massive elle, existe, mais son pourcentage n’est pas si grand. Et en tout cas, nous le saurons. Cela ne peut pas être réalisé secrètement. Je pense que nous pouvons nous attendre à une démonstration de la Russie sur notre terrain, un essai. Mais ce n’est pas une menace directement pour aujourd’hui, demain, une semaine ou un mois. Il n’y a aucune preuve de la préparation de la Russie à l’utilisation d’armes nucléaires », a déclaré le diplomate.

Texte complet en anglais.

Podcast Explaining Ukraine : racines culturelles de la désinformation russe

Quelles sont les origines culturelles de la désinformation et de la propagande russes? Quelle est l’attitude de la tradition intellectuelle russe envers la rationalité et la vérité empirique? Comment expliquer cette tradition intellectuelle par les habitudes de désinformation russes?  Apprenez-en plus dans notre podcast « Explaining Ukraine ». Présentateurs : Volodymyr Yermolenko, philosophe et journaliste ukrainien, directeur des analyses chez Internews Ukraine, et Tetyana Oharkova, scientifique et journaliste ukrainienne responsable du travail international au Centre ukrainien des médias de crise.

Colonialisme russe: Vaut-il la peine de retirer des monuments en Ukraine ? Ukraine on Fire №203

Comme tout ancien empire, la Russie utilise la force symbolique pour étendre sa sphère d’influence. Les monuments, les musées et les noms de rue ont longtemps cessé d’être un moyen d’honorer la culture et l’histoire russes, et sont devenus un autre outil du colonialisme. Dans l’Empire russe et durant l’époque soviétique, la Russie a utilisé ses personnalités culturelles et historiques pour affirmer le pouvoir de l’empire. Tous les monuments de Pouchkine, Piotr I et Catherine II en Ukraine devaient marquer les territoires de la métropole.  Alors que les artistes ukrainiens et les personnages publics étaient marginalisés et qualifiés de «nationalistes bourgeois», la culture des personnages russes a prospéré. Après les années d’expansionnisme culturel russe, les Ukrainiens font leur propre décolonisation et surestiment leur passé, tandis que l’ombre de la “grande culture russe” continue de pendre au pays. Ukraine on Fire # 203 met en lumière l’impérialisme culturel russe et son rôle dangereux dans la guerre russe-ukrainienne.

Orateurs :

  • Viktor Brekhunenko, historien ukrainien, professeur de l’Institut d’archéographie ukrainienne et d’études de sources à l’Académie Hrouchevskyi nationale des Sciences d’Ukraine 
  • Volodymyr Poltorak, maître de conférences à l’Université nationale d’Odessa
  • Mariam Nayem, chercheuse de la culture et de l’histoire ukrainiennes
  • Volodymyr Vyatrovych, historien, député ukrainien