Le bureau du président a répondu aux déclarations de la Russie sur les objectifs de la «deuxième phase» de la guerre contre l’Ukraine. Aujourd’hui, la Russie a déclaré que l’objectif de la «deuxième phase» de la guerre était de capturer tout le Donbass, ainsi que le sud de l’Ukraine. Sur un canal Telegram, Podoliak, le conseiller du président Zelenskyi, a déclaré que les dirigeants ukrainiens surveillaient de près « un autre aperçu de la propagande militaire russe, qui prend le même chemin que le célèbre navire ».
«De manière inattendue, un certain commandant adjoint du commandement central russe, Minnekayev, a déclaré publiquement que son pays avait toujours menti à tout le monde et qu’il voulait en réalité voler bêtement une partie du territoire ukrainien. Avec la sortie vers la Transnistrie, où, selon ce fin connaisseur et fin connaisseur de la culture russe, ils « oppriment aussi la population russophone ». Capturer le territoire en détruisant autant d’Ukrainiens que possible. Et détruire le plus possible nos villes », a déclaré le conseiller du chef du Bureau du président ukrainien.
À la périphérie de Marioupol, une autre fosse commune a été localisée, il peut y être enterré jusqu’à 1000 civils selon le conseil municipal. Le conseil municipal de Marioupol a reçu des informations sur un autre enterrement de masse probable des habitants tués de la ville près du cimetière du village de Vynohradne à la périphérie de la ville. C’est ce qu’a indiqué le conseiller du maire de Marioupol Petro Andryoushtchenko
Plus tard, le conseil municipal en référence aux images satellites de Planet Labs Inc. le 20 avril, a déclaré que la taille de la fosse commune est de 45 mètres sur 25, il peut y être enterré au moins 1 000 habitants de Marioupol tués par les occupants russes. Le maire Vadym Boytchenko a souligné que de plus en plus de sépultures de ce type seront découvertes et que leur territoire s’étendra.
L’Ukraine propose officiellement que l’UE cesse d’importer des ressources énergétiques de Russie. L’Ukraine a adressé au secrétariat de la Communauté de l’énergie, à l’Union européenne et aux pays faisant parti du traité instituant la Communauté de l’énergie une proposition visant à introduire une interdiction des importations de ressources énergétiques en provenance de Russie.
Une copie de l’appel a été publiée par la conseillère du ministre de l’Énergie Lana Zerkal sur sa page Facebook. Il est à noter que l’Ukraine a profité de la présidence de la Communauté européenne de l’énergie et a présenté une proposition législative à cet effet.
« Cette initiative législative traduira la discussion sur l’embargo sur l’énergie à partir de phrases et de promesses générales en un plan de prise de décision formel », a déclaré Zerkal.
Comme mesure urgente, l’Ukraine propose d’imposer un embargo sur toutes les sources d’énergie russes qui peuvent être facilement remplacées. En particulier, toutes les livraisons par voie maritime, ferroviaire et routière (charbon, pétrolier, carburant et GNL) devraient être interdites.
À court terme, il est proposé d’annoncer un embargo sur l’oléoduc russe, qui devrait entrer en vigueur dans 6 à 9 mois, lorsque les pays réorganiseront leurs marchés.
De plus en plus d’Ukrainiens rentrent de l’étranger – Service national des gardes-frontières d’Ukraine Récemment, le Service national des gardes-frontières d’Ukraine a enregistré une augmentation du nombre d’Ukrainiens rentrant chez eux depuis l’étranger. Environ 25 à 30 000 personnes entrent en Ukraine chaque jour. Le porte-parole du Service national des gardes-frontières d’Ukraine a ajouté que le trafic global de passagers avait maintenant considérablement diminué.
« Auparavant, le trafic de passagers par jour pouvait atteindre environ 120 à 130 000 personnes par jour, et la plupart des gens se déplaçaient dans le sens des départs depuis l’Ukraine. Actuellement, le trafic de passagers fluctue au niveau de 60 à 70 000 personnes par jour », a déclaré Demtchenko.
Ukraine on Fire №43. Pourquoi les politiciens libéraux russes sont une menace pour la victoire de l’Ukraine
Au fur et à mesure que la guerre progresse, le public libéral russe regarde souvent divers programmes sur l’Ukraine. Même dans les médias ukrainiens, les politiciens russes de l’opposition, les journalistes indépendants et les intellectuels publics sont salués comme des orateurs avec qui le public compatit. L’attention portée aux voix libérales de la Russie peut être problématique pour le succès de l’Ukraine dans la guerre. La victoire de l’Ukraine est peut-être la fin du régime de Poutine, mais si des politiciens libéraux en Russie prenaient le pouvoir au Kremlin, ils ne changeraient pas leur stratégie de relations avec l’Ukraine.
Le commentaire de Navalnyi en 2014 sur la Crimée en tant que territoire russe a illustré à quel point les libéraux russes sont réceptifs à l’expansionnisme. Les principales raisons de la guerre de la Russie contre l’Ukraine ont commencé à prendre forme bien avant l’arrivée au pouvoir de Poutine. Le récit russe prédominant au XXe siècle était l’idée de restaurer l’Empire russe. Les libéraux russes ont soutenu ce récit jusqu’en 1917 et tout au long de l’ère soviétique, niant publiquement la volonté d’indépendance de l’Ukraine et dévaluant la culture ukrainienne comme inférieure à la grande culture russe. « Sur l’indépendance de l’Ukraine » de Brodskyi résume parfaitement le peu de libéralisme de l’opposition libérale russe quand la question ukrainienne est en jeu.
Alors, comment les libéraux russes peuvent-ils menacer la victoire de l’Ukraine ? Est-il possible de considérer le libéralisme russe isolément de la machine géopolitique russe ? À voir dans Ukraine on Fire №43.
