Киев, 19 августа 2015 года – Исключительное право на установление конституционного строя в государстве принадлежит народу Украины. Только учитывая его мнение и исторический опыт государства, можно преодолеть нынешний кризис в стране. Об этом во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре заявили общественные деятели, представляя Гражданское партнерство «Ради счастливого будущего Украины и каждого”. Своим Меморандумом Гражданское партнерство ставит на повестку дня общества ряд вопросов, по их мнению, требуют безотлагательного решения. Речь идет, среди прочего, о праве исключительно народа определять и изменять конституционный строй в Украине, что не может быть узурпировано государством. Кроме того, участники инициативы отмечают целесообразность учета исторического опыта украинского государства при изменении нынешней системы организации общественной жизни и власти в целом.
По словам Михаила Чаплыги, представителя Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека по вопросам связи и информационных технологий, если речь идет о написании настоящей Конституции Украины, которая стала бы основным документом для всех граждан, необходимо как можно быстрее именно на уровне общественных инициатив начать широкий диалог и дискуссию по новому социальному договору. «Нельзя закрыться кулуарно и написать документ, выйти на референдум и получить «да» или«нет». Это игра в наперстки, если мы хотим новый документ, который должен стать настоящим новым социальным договором, его нужно хорошо коммуницировать, он должен родиться снизу», – подчеркнул Михаил Чаплыга.
По словам Сергея Щетинина, правозащитника, председателя ОО «Мы вместе», не власть, а в первую очередь, именно общество виновато в том, что происходит в стране. На протяжении истории народ соглашался с тем, что брала на себя власть. И теперь он должен осознать, что у него есть исключительное право определять конституционный строй в государстве, акцентировал он. «Из-за этой проблемы в Украине ведется война, потому что эту тему и проблему хочет решить внешний агрессор, то есть Россия. Подумайте сами, зачем сюда идет эта вооруженная армада людей? – Они хотят ввести конституционный строй, который называют федеральным, – заявил Сергей Щетинин, – и передать весь свой негатив нам ». Чтобы эту проблему решить во всех сферах жизни, наш народ должен решить своей прямой демократией вопросы конституционного строя, пояснил он.
По мнению писателя и члена президиума Всемирного форума Украинский Олега Черногуза, обществу следует предлагать альтернативный путь выхода из кризиса. Россия пытается сделать из Украины второй Афганистан, и тогда уже не будет идти речь о каком-либо европейском пути нашей страны. Он предлагает признать часть Донбасса временно оккупированной территорией, но на содержании страной-агрессором, вывезя оттуда всех проукраинских людей и поставить границу с оккупированным Донбассом. «Надо отделить тот аппендицит оккупированный. Согласно всем Международным Хартиям и Конвенциям, в частности, и Женевской конвенции 1949 года, оккупант полностью отвечает за оккупированные территории», – пояснил он.
Также общественные деятели убеждены, что формат Минских переговоров исчерпал себя. «Украина их придерживается – отвела артиллерию, принимает изменения в Конституцию в духе этих договоренностей и как того хотят наши партнеры, в то же время имеем ежедневные обстрелы, гибнут люди. С этим согласиться очень трудно психологически», – отметил Евгений Захаров, правозащитник, директор Харьковской правозащитной группы. Олег Чернрогуз убежден, этот формат переговоров изначально должен был быть в другом составе. «Наибольшую ошибку мы допустили, когда посадили террористов, по сути, и представителей пятой колонны во главе с Медведчуком, кумом Путина, за один стол на Минских переговорах», – подчеркнул он. Нужно было соблюдать Будапештский меморандум 1994 года вести переговоры с США, Британией, Россией, Украиной, а также с Францией и Китаем», – заявил член президиума Всемирного форума украинцев. Потому что когда Украина стала безъядерным государством, именно эти страны гарантировали нам целостность государства, аргументировал он.
Своей задачей участники Гражданского партнерства видят развитие активной деятельности в направлениях просветительской, правозащитной, научно-исследовательской и культурно-художественной работы. Кроме того, по словам инициативы, свои наработки и предложения будут переданы органам государственной власти.
