Киев, 25 сентября 2015 года – Темп реформ в течение двух месяцев подряд спадает. К такому выводу пришли участники исследования «индекс iMoRe», презентация которого состоялась в Украинском кризисном медиа-центре в рамках проекта «Украинский медиа-центр реформ».
Индекс іМоRе формируется на базе опроса (каждые две недели) более 30 профессиональных экспертов по пяти направлениям: государственное управление и борьба с коррупцией, государственные финансы, монетарная политика и внешняя торговля, рыночная политика и внешняя торговля, энергетическая независимость. Цель исследования – предоставить объективную информацию о скорости и глубине экономических реформ в стране (подробнее о результатах исследования – по ссылке).
Комментируя результаты исследования по состоянию на конец сентября, Павел Кухта, эксперт Реанимационного пакета реформ, один из соучредителей индекса iMoRe, подчеркнул, что его значение является одним из самых низких за историю существования исследования. «Приемлемым мы считаем индекс на уровне 2, тогда как на протяжении двух месяцев мы наблюдаем спад – пока индекс реформ составляет всего 0,6. Средний темп по одному из направлений не достиг 2», – прокомментировал эксперт.
Причину сложившейся ситуации, Глеб Вышлинский, исполнительный директор Центра экономической стратегии, видит как в сознательном торможении реформ со стороны заинтересованных в ней депутатов, так и в крайне неэффективной процедуре согласований, которая предшествует внесению реформаторских инициатив в парламент. «Когда по тем вопросам, по которым в обществе есть консенсус, мы наблюдаем затягивание по принятию решений, это означает не что иное, как сохранение коррупционной ренты для тех людей, которые им и так уже долго пользовались. Граждане в такой ситуации должны давить на власть. Ведь именно такое положение вещей является причиной того, почему мы идем вниз», – подчеркнул эксперт.
Тем не менее, несмотря на замедление темпов поддержки реформаторских инициатив, Тимофей Милованов, профессор Питтсбургского университета, VoxUkraine, считает, что в качественном плане нынешний парламент является более эффективным чем предыдущий, а депутаты, которые впервые пришли в парламент являются более результативными чем коллеги со стажем. «Новые парламентарии инициируют меньше законопроектов, чем «старые», но принимает их лучше. Это нетипичная ситуация, которая не характерна для устоявшихся демократий. Но именно она дает основания говорить об обновлении парламента», – отметил Тимофей Милованов.
