Київ, 25 вересня 2015 року – Темп реформ упродовж двох місяців поспіль спадає. Такого висновку дійшли учасники дослідження «індекс iMoRe», презентація якого відбулась в Українському кризовому медіа-центрі у рамках проекту «Український медіа-центр реформ».
Індекс іМоRе формується на базі опитування (кожні два тижні) понад 30 професійних експертів за п’ятьма напрямками: державне управління і боротьба з корупцією, державні фінанси, монетарна політика і зовнішня торгівля, ринкова політика і зовнішня торгівля, енергетична незалежність. Мета дослідження – надати об’єктивну інформацію щодо швидкості та глибини економічних реформ у країні (детальніше про результати дослідження – за посиланням).
Коментуючи результати дослідження станом на кінець вересня, Павло Кухта, експерт Реанімаційного пакету реформ, один із співзасновників індексу iMoRe, підкреслив, що його значення є одним із найнижчих за історію існування дослідження. «Прийнятним ми вважаємо індекс на рівні 2, тоді як упродовж двох місяців ми спостерігаємо спад – наразі індекс реформ складає всього 0,6. Середній темп за жодним із напрямків не досяг 2», – прокоментував експерт.
Причину ситуації, що склалася, Гліб Вишлінський, виконавчий директор Центру економічної стратегії, вбачає як у свідомому гальмуванні реформ із боку незацікавлених у неї депутатів, так і у вкрай неефективній процедурі погоджень, яка передує внесенню реформаторських ініціатив до парламенту. «Коли по тих питаннях, щодо яких у суспільстві є консенсус, ми спостерігаємо затягування з ухвалення рішень, це означає ніщо інше, як збереження корупційної ренти для тих людей, які нею і так уже довго користувалися. Громадяни у такій ситуації мають тиснути на владу. Бо саме такий стан речей є причиною того, чому ми ідемо вниз», – підкреслив експерт.
Тим не менш, попри сповільнення темпів підтримки реформаторських ініціатив, Тимофiй Милованов, професор Піттсбурзького університету, VoxUkraine, вважає, що в якісному плані нинішній парламент є ефективнішим за попередній, а депутати, що вперше прийшли до парламенту є результативнішими за колег зі стажем. «Нові парламентарі ініціюють менше законопроектів, ніж «старі», але ухвалює їх краще. Це нетипова ситуація, яка не є характерною для усталених демократій. Але саме вона дає підстави говорити про оновлення парламенту», – відмітив Тимофій Милованов.
