Киев, 7 сентября 2016 года – Каждый человек понимает, что такое уголовная юрисдикция. Но в случае с административной – понятие связывается с деятельностью субъектов властных полномочий и административными правонарушениями, такое как мелкое хулиганство и т.п. Это наблюдение высказал во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре Александр Пасенюк, президент ОО «Ассоциация административных судей». «Только во время проведения малой судебной реформы в 2001 году были внесены изменения в Закон «О судоустройстве» (и статусе судей – прим. УКМЦ) и было задекларировано, что в Украине будет действовать система административных судов», – отметил Александр Пасенюк. А уже в 2002 году утвердили новый закон о судоустройстве, в котором уже прямо указано, что в течении 5 лет должен быть создан Высший административный суд, затем апелляционные суды и суды первой инстанции окружных судов. «Принятие кодекса судопроизводства – это фактически исторический этап развития административной юстиции в Украине», – отметил он. Сейчас сохранена процедура повторной кассации, что является очень важным фактором при защите гражданами своих прав в суде. Также Александр Пасенюк отметил, что административные суды работают согласно особым правилам, а именно: соблюдение принципов верховенства права, диспозитивности, официальности (активная позиция суда) и презумпция виновности ответчика – субъекта властных полномочий. «За 10 лет существования административных судов в судах рассмотрено около 15 миллионов дел. Это говорит о доверии граждан», – подчеркнул Александр Пасенюк.
«Общественный деятель думает о будущем поколении, а политик о предстоящих выборах», – отметила Наталья Блаживская, судья Высшего административного суда Украины, вице-президент ОО «Ассоциация административных судей». Уменьшение потребности обращения лиц в суд относительно действий или бездеятельности субъектов властных полномочий должно стать приоритетом в общей государственной политике. «В основе реформы должно быть верховенство права не как компонент теории права, а как практический принцип. В основе должно быть беспристрастное судебное разбирательство и высокое качество судебных решений», – отметила Наталья Блаживская и добавила, что «в резолюции, которая была провозглашена «Ассоциацией административных судей» во время конференции «Административная юстиция: достижения и перспективы» мы публично заявили о то, что мы, безусловно, поддерживаем тот курс реформ, который взяла наша страна».
Богдан Санин, судья Окружного административного суда города Киева, вице-президент ОО «Ассоциация административных судей» рассказал, что в июле этого года создали совместную рабочую группу из судей всех инстанций, к которой присоединились члены «Ассоциации административных судей». «Соответственно, были наработаны конструктивные изменения, когда были учтены проблемные вопросы, с нашей точки зрения», – отметил Богдан Санин. С его слов, регулирования требуют как внутренние, так и внешние факторы влияния на судебную систему. Законопроект наработок рабочей группы представили вчера во время вышеупомянутой конференции. «Первое и глобальное наше предложение – это широкая автономия административных судов», – отметил Богдан Санин. Среди других рекомендаций Богдан Санин озвучил недопущения сокращения штата судей из-за отсутствия финансирования и увеличения гарантий их социального обеспечения.
