Київ, 7 вересня 2016 року – Кожна людина розуміє, що таке кримінальна юрисдикція. Але у випадку з адміністративною – поняття пов’язується з діяльністю суб’єктів владних повноважень і адміністративними правопорушеннями, таке як дрібне хуліганство тощо. Це спостереження висловив під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі Олександр Пасенюк, президент ГО «Асоціація адміністративних суддів». «Тільки під час малої судової реформи 2001 року були внесені зміни до Закону «Про судоустрій» (та статус суддів – прим. УКМЦ) і було задекларовано, що в Україні буде діяти система адміністративних судів», – зазначив Олександр Пасенюк. А вже 2002 року затвердили новий закон про судоустрій, в якому вже прямо зазначено, що протягом 5 років має створитися Вищий адміністративний суд, потім апеляційні суди і суди першої інстанції окружних судів. «Прийняття кодексу судочинства – це фактично історичний етап розвитку адміністративної юстиції в Україні», – наголосив він. Наразі збережено процедуру повторної касації, що є дуже важливим фактором при захисті громадянами свої прав у суді. Також Олександр Пасенюк зазначив, що адміністративні суди працюють за особливими правилами, а саме дотримання принципів верховенства права, диспозитивності, офіційності (активна позиція суду) і презумпція винуватості відповідача – суб’єкта владних повноважень. «За 10 років існування адміністративних судів в судах розглянуто близько 15 мільйонів справ. Це говорить про довіру громадян», – наголосив Олександр Пасенюк.
«Громадський діяч думає про майбутнє покоління, а політик про майбутні вибори», – зазначила Наталія Блажівська, суддя Вищого адміністративного суду України, віце-президент ГО «Асоціація адміністративних суддів». Зменшення потреби звернення осіб до суду щодо дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень має стати пріоритетом у загальній державній політиці. «В основі реформи має бути верховенство права не як компонент теорії права, а як практичний принцип. В основі має бути неупереджений судовий розгляд і висока якість судових рішень», – наголосила Наталія Блажівська і додала, що «у резолюції, яка була проголошена «Асоціацією адміністративних суддів» під час конференції: «Адміністративна юстиція: досягнення та перспективи» ми публічно заявили про те, що ми, безумовно, підтримуємо той курс реформ, який взяла наша країна».
Богдан Санін, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, віце-президент ГО «Асоціація адміністративних суддів» розповів, що в липні цього року створили спільну робочу групу з суддів всіх інстанцій, до якої долучилися члени «Асоціації адміністративних суддів». «Відповідно, були напрацьовані конструктивні зміни, коли були враховані ті проблемні питання, з нашої точки зору», – зазначив Богдан Санін. З його слів, регулювання потребують як внутрішні, так і зовнішні фактори впливу на судову систему. Законопроект доробку робочої групи представили вчора під час зазначеної конференції. «Перша і глобальна наша пропозиція – це є широка автономія адміністративних судів», – наголосив Богдан Санін. Серед інших рекомендацій Богдан Санін озвучив недопущення скорочення штату суддів через відсутність фінансування та збільшення гарантій їх соціального забезпечення.
