Необходимо сохранять политику гибкого курса и не допустить возвращения фиксированного, ведь его цена – внешний долг страны и сжигания внутренних резервов. «Нам ни в коем случае нельзя возвращаться к политике фиксированного курса. Это одна из главных опасностей для страны. Но из-за популизма, через людей, которые требуют «кредиты по 5», и потому, что к ним прислушиваются и принимают законы о банке Михайловский, – возникает огромная опасность», – об этом во время дискуссии в Украинском кризисном медиа-центре заявила Мария Репко, эксперт Центра экономической стратегии.
Среди других рисков она также назвала бесконтрольную печать денег. Сейчас есть идея напечатать гривны, чтобы предоставить кредиты под низкие проценты отечественному бизнесу. Однако это приведет к тому, что на эти деньги будут покупать больше долларов. «Деньги, которые направлены на поддержку отечественного производителя рискуют оказаться на валютном рынке. Это приведет к девальвации и инфляции, но не экономическому росту», – считает госпожа Репко. По ее словам, почти никто не инвестирует в бизнес, в реальный сектор экономики.
«Скудные инвестиции – это следствие того, что люди не видят будущего для своего бизнеса в Украине. Вместо этого они видят риски, связанные с судебной системой, войной, сложной системой налогов и валютного контроля – именно они мешают инвестировать. Если их не решить, то любое бесконтрольное вливание денег в экономику – будет иметь негативные последствия», – считает госпожа Репко.
По ее мнению, единственный способ для бизнеса избежать «шоков» – диверсифицировать свои активы. Банки, которые вкладывают только в одну отрасль или страну обречены быть в зоне риска. «Наша банковская система работает так, что только иностранные банки более-менее защищены от этого украинского операционного риска. Те же банки, которе работают исключительно в Украине – «держат яйца в одной корзине». Они ничего не смогут сделать с рисками», – пояснила эксперт.
Виталий Шапран, член Украинского общества финансовых аналитиков, отметил, что за этот год Украина достигла макроэкономической стабильности и создала среду для будущего развития экономики. При этом инфляция находится на уровне 12%, а девальвация – не превышает 10-12%. «Это неплохие показатели при том, в каком состоянии находится банковская сфера и экономика в целом», – считает он. Виктор Шапран напомнил, что из-за снижения Нацбанком учетной ставки, процентные ставки по депозитам упали с 21% до 17% годовых в гривне и с 7,5% до 5,2 в долларах США. «Это указывает на то, что те монитарные показатели, которые у нас заложили наши западные партнеры, они здесь работают, хотя и медленнее, чем ожидалось», – отметил господин Шапран. Он добавил, что также появился интерес банков к кредитованию населения.
Виталий Шапран отметил, что Украина зависит от колебания цен на зерно, металлы, железную руду – а они нестабильны. Также зависимость наблюдается от процентных ставок, форс-мажорных обстоятельств из-за смены власти в США и отставание от графика в сотрудничестве с МВФ. Все эти риски усложняются военно-политической ситуацией. «Нацбанк слишком живо снижает учетную ставку и либерализует монитарную политику, ведь риски слишком велики. Власти надо осторожнее относиться к смягчению монитарной политики и понимать, что существенное снижение ставок по кредитам – это хорошо для экономики, но в то же время это не очень хорошо для банков», – подчеркнул член Украинского общества финансовых аналитиков.
Юрий Прозоров, президент Украинского общества финансовых аналитиков, зато считает, что банковская сфера может столкнуться с несколько иными рисками. Это, прежде всего, сама внутренняя система. «Она очищается уже третий год. [Ключевой вопрос], кто останется на рынке, и они готовы кредитовать рост экономики в следующем году? », – отметил он. Среди внутренне системных рисков он назвал, в частности, возможную приватизацию Ощадбанка. «Ощабанк имеет многомиллиардные обязательства перед десятками миллионов украинцев. Так, они выведены за баланс, но никто из Ощадбанка их не снял. Примет новый инвестор на себя эти обязательства? », – отметил господин Прозоров. Он считает, что для достижение не минимального роста, а хотя бы 8-10% необходимо изменить мандат Нацбанка и создать систему некоммерческих банков, таких как Банк восстановления и развития, экпортно-кредитное агентство и аналог американской поддержки бизнеса.
