Киев, 22 августа 2014 – «Без люстрации настоящие реформы в Украине не состоятся. Люстрация должна быть эффективным и транспарентным процессом и состояться при участии международных наблюдателей. Планируется создание специального люстрационного трибунала. Общественный люстрационный комитет и украинские депутаты примут во внимание рекомендации иностранных экспертов, разработанные Фондом «Открытый Диалог». Об этом заявила Людмила Козловская, Президент Международного фонда «Открытый диалог» на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиа-центре.
По словам госпожи Козловской, начиная с политических изменений в феврале текущего года, активность Фонда направлена, в частности, на поддержку гражданских инициатив, целью которых является децентрализация власти и проведение генеральной люстрации кадрового аппарата страны. «Усилия Фонда направлены навстречу надеждам украинского и международного общества, которые считают люстрацию обязательным условием для возможности эффективного осуществления необходимых реформ в Украине», – говорит Президент Международного фонда «Открытый диалог».
Во время пресс-брифинга, Людмила Козловская также отметила, что в области люстрации, под которой имеется в виду проведение широкого изучения и проверки государственных чиновников, Фонд тесно сотрудничает с Люстрационным комитетом под руководством Егора Соболева. В рамках сотрудничества выполняются аналитические работы, на которых основываются экспертные выводы и рекомендации, которые будут использованы в дальнейшем в законодательном процессе представителями Люстрационного комитета и депутатами Верховной Рады Украины.
Егор Соболев, Председатель Общественного люстрационного комитета Украины рассказал, что к наиболее критичным, особенно в ситуации угрозы территориальной целостности и суверенитету государства случаям, иллюстрирующим необходимость проведения немедленной люстрации, относятся:
– Факты хищения (носящие признаки коррупционных практик) средств, остающихся в распоряжении силовых ведомств и направленные на поддержку оборонной деятельности страны, в том числе подразделений, участвующих в антитеррористической операции, а также факты военного саботажа (вероятная сильная инфильтрация иностранных спецслужб) многочисленной группой чиновников и военных командующих;
– Вероятное нарушение эмбарго на военное сотрудничество Украины с Российской Федерацией по оборонным предприятиям, продолжающим выполнение контрактов на поставки вооружения в РФ;
– Продолжение сотрудничества Генпрокуратуры Украины с Российской Федерацией, Республикой Казахстан и другими авторитарными странами СНГ в сфере преследования политических оппонентов, независимых журналистов и общественных деятелей, вынужденных эмигрировать в Украину и страны ЕС, – с использованием механизмов Интерпола, международного розыска и политически мотивированных требований экстрадиции;
– Распространенное использование парламентского иммунитета многими народными депутатами Украины как способа уклонения от уголовной ответственности за уголовные и хозяйственные (в частности, коррупционного характера) преступления и т.д.
