Обзор зарубежных СМИ 21 октября 2014

• Оцінка ситуації навколо використання ЗСУ касетної зброї поки лишається за шпальтами західних медіа.
• Цікавою є дискусія в середині політичного класу США, яка триває у Foreign Affairs між критиками та прибічниками курсу Обами щодо «української кризи».
www.foreignaffairs.com
• У німецьких медіа лунає критика діяльності НБУ з боку великих західних компаній
www.welt.de
• Дискурс навколо «пошуку» підводного човна біля Швеції свідчить про те, що Захід розуміє незворотність поширення гібридної війни РФ за межі умовного СНД
www.ft.com

СИТУАЦІЯ В АТО

Репортер The New York Times пише про існування речових доказів, які вказують на те, що Україна застосувала касетні бомби в Донецьку. Якщо факт застосування касетних бомб прозахідним урядом в Києві підтвердиться, це може ускладнити міжнародні зусилля із возз’єднання України.
The New York Times:
Українська армія кілька разів обстріляла центр Донецька касетними боєприпасами, застосувавши зброю, заборонену у багатьох країнах світу, на мешканцях міста, населення якого в мирний час становить більше 1 млн чоловік”, – пише кореспондент The New York Times Ендрю Рот, посилаючись на “речові докази і інтерв’ю зі свідками і жертвами”.
www.nytimes.com

Після двох поїздок на Східну Україну Amnesty International дійшла висновку: повідомлення в українській і російській пресі про масовані порушення прав людини часто є погано обґрунтованими.
The Washington Post:
www.washingtonpost.com

На руїнах України в Донбасі виникає псевдодержава.
Die Welt:
Окрім ведення військових дій, ополченцям доводиться управляти регіоном, проте для цього у них просто немає сил, відмічає видання. “Наші каси порожні”, – стверджує Ходаковський. Пенсії все ще виплачує Україна, і пенсіонерам доводиться їздити за ними в Маріуполь або інші міста, контрольовані Києвом. Ходаковський пропонує змусити дрібних і середніх підприємців платити податки Народній республіці, проте це неприкрито нагадує шантаж. “Ось і виходить, що ополченці обіцяють місцевим жителям краще життя, а добитися цього у них можливості немає”, – підкреслює Смірнова.
www.welt.de

ВАЛЮТНІ ОБМЕЖЕННЯ В УКРАЇНІ

Внаслідок посилення і без того суворого валютного законодавства, західні компанії, що працюють в Україні, позбавлені можливості розпоряджатися чесно заробленими коштами.
Die Welt:
За словами виконавчого директора консалтингової компанії Interbilanz Вільфріда Зерлеса, “подібні заходи не лише підривають економічні стосунки, але і порушують двосторонні угоди про захист інвестицій”. Аналогічної точки зору дотримується і німецький економіст Олександр Маркус. “Німецькі компанії проявляли велике терпіння, але нові положення Нацбанку України виходять за усілякі рамки”, – стверджує Маркус.
www.welt.de

КРИТИКА СТАТТІ МІРШМЕЄРА. АРГУМЕНТИ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТНЕРІВ ОБАМИ

Foreign Affairs публікує полеміку американських експертів Майкла Макфола, Стівена Сестановича і Джона Міршмеєра. Макфол і Сестанович критикують статтю Міршмеєра “Чому в українській кризі винен Захід”, опубліковану у випуску журналу за вересень-жовтень.
Foreign Affairs:
Стаття Макфола, екс-посла США в Росії, називається “Вибір Москви”. На погляд Міршмеєра, Росія анексувала Крим і вторглась на Схід України у відповідь на розширення НАТО.
Макфол заперечує, що НАТО розширилося ще в 1999 році, і радить шукати розгадку в російському політичному житті. Макфол також повідомляє: “За 5 років моєї роботи в адміністрації Обами я був присутнім мало не на усіх зустрічах Обами з Путіним і Медведєвим. Впродовж трьох років, працюючи у Білому домі, я слухав усі телефонні розмови. Але не можу пригадати, щоб про розширення НАТО хоч раз згадувалося. Навіть за місяць перед тим, як Путін анексував Крим, я не можу пригадати жодної великої заяви високопоставлених російських чиновників, де б застерігалося про небезпечні наслідки розширення НАТО. Причина проста: впродовж декількох попередніх років НАТО не розширювалося на схід”.
Макфол переходить до подій в Україні: “Уряд США не грав жодної ролі в розпалюванні протестів, але він дійсно спонукав Януковича і лідерів опозиції погодитися на план перехідних заходів, який обидві сторони підписали 21 лютого. Вашингтон також не мав ніякого відношення до несподіваного рішення Януковича втекти з України наступного дня”.
Ідеологія змусила Путіна зображувати події в Києві як боротьбу між США і Росією. Путін “вчинив крок, який, на його думку, міняв співвідношення сил на його користь, – він анексував Крим і підтримав озброєних найманців у Східній Україні. Він реагував не на давнішнє розширення НАТО”, говориться в статті.
“Ця криза – не через Росію, НАТО і реалізм, але через Путіна і його невгамовну, навіжену авантюрність”, – робить висновок Макфол.
Навіть після скидання Януковича українські політики і чиновники твердили, що питання про вступ до НАТО не ставиться, стверджує інший автор, Сестанович. На його думку, ризику для бази ВМФ Росії в Криму теж не було. Сестанович бачить помилку Міршмеєра в тому, що він не розуміє: Захід дійсно переслідує ідеалістичні цілі, але намагається досягти їх (принаймні, у випадку з лідерами США) набагато більш традиційними засобами. “Два десятиліття політики США стабілізували Європу і зменшили розмах поточної кризи. Якби НАТО не розрослося до нинішнього розміру і територій, то конфлікт Росії з Україною був би набагато небезпечніший, ніж сьогодні. Західні лідери на межі паніки намагалися б вичислити у розпалі конфронтації, які східноєвропейські країни заслуговують гарантій безпеки, а які – ні”, – пише автор.
Міршмеєр пропонує зробити Україну “нейтральним буфером між НАТО і Росією”. Сестанович заперечує: це рішення ігнорує істинні причини поточної кризи і може навіть посилити його. “Змусивши Україну минулої осені відкинути усього лише угоду про свободу торгівлі з Європою, Путін накликав найсильніші потрясіння, які Україна бачила за 20 років незалежності”, – пише автор. Чи варто думати, що оголошення України “сірою зоною міжнародної політики” її заспокоїть?
Сестанович радить: найближче завдання – придумати, як утримати Україну від розпаду. “Якщо великі держави нав’яжуть їй якесь майбутнє або заборонять їй його мати, поточні потрясіння можуть посилитися”, – пише він.
www.foreignaffairs.com

ЗАЯВИ СІКОРСЬКОГО

Росія вважає, що матиме зиск від включення до свого складу Запоріжжя, Дніпропетровська та Одеси. Про це екс-прем’єр-міністр Польщі Радослав Сікорський розповів в інтерв’ю відомому досліднику Росії Бену Джуді, яке опублікувало видання «Політіко». За словами польського дипломата, у Росії не вважають доцільним включати до свого складу лише підконтрольні бойовиками регіони Донбасу. При цьому Сікорський висловив побоювання, що росіяни просто не сприймають існування України, як держави.
Politico:
www.politico.com

ПОШУКИ РОСІЙСЬКОЇ СУБМАРИНИ В БАЛТІЙСЬКОМУ МОРІ

Загальні вибори, що нещодавно завершилися, засвідчили, що дебати навколо того, чи варто Швеції вступати в НАТО, поновилися.
Foreign Policy: ”
blog.foreignpolicy.com

Високопоставлені політики країн Балтії і експерти, що стежать за обстановкою в регіоні, на прохання Financial Times прокоментували “провокації з боку Росії”. Вони, як вважають співрозмовники видання, триватимуть, і інтенсивність їх навіть наростатиме.
Financial Times:
www.ft.com

Військові сили Швеції інтенсифікують операцію по пошуку гіпотетичного підводного човна.
The Guardian:
На думку Ігоря Сутягіна, російського фахівця, цілком можливо, що йдеться про російський підводний човен. “Це може бути “Тритон”, субмарина, яка вміщує двох підводників, використовується спецназом і настільки мала, що може бути захована у фургоні, або “Піранья”, що вміщує від чотирьох до шести чоловік”, – повідомив експерт. Таких підводних човнів, як “Піранья”, – абсолютно безшумних – в Росії було виготовлено лише дві. Одна з них була на озброєнні Балтійського флоту ВМФ Росії.
www.theguardian.com

ПОЗИЦІЯ ІТАЛІЇ ТА НІМЕЧЧИНИ ПІСЛЯ САМІТУ В МІЛАНІ

Італія робить усе можливе для відновлення стосунків між Росією і Європейським союзом.
Corriere della Sera:
www.corriere.it

Потрібно віддати належне пані Меркель. Вона тримає тверду позицію, можливо, тому, що вона провела більше часу, ніж хто-небудь інший із західних лідерів, обговорюючи з Путіним Україну.
The Washington Post:
www.washingtonpost.com

КОНФЛІКТ МІЖ ТУРЕЧЧИНОЮ І РОСІЄЮ ЧЕРЕЗ КІПР

Росте напруженість між Туреччиною і Кіпром. Росія направляє в регіон військові кораблі.
Il Sole 24 Ore:
“У військовому плані ситуація багата можливими неприємними сюрпризами. Росія Володимира Путіна проводить в цьому районі військові навчання за попереднім погодженням з Нікосією. Москва, здається, зацікавлена у відновленні свого престижу і впливу в регіоні, демонструючи інтерес до підтримки позиції кіпрського президента перед лицем турецької провокації. Кіпрський лідер зустрічався у рамках саміту в Мілані з Володимиром Путіним, який назвав будь-яке порушення суверенітету Кіпру “неприпустимим”. У Москви великі фінансові і економічні інтереси на острові, де проживає численна община заможних росіян”, – пише автор статті.
www.ilsole24ore.com