ВІЗИТ КОМАНДУВАЧА НАТО ДО КИЄВА
ПОЗИЦІЯ КОНГРЕСУ США ЩОДО НАДАННЯ ОЗБРОЄННЯ УКРАЇНІ
НАТО побоюється, що Росія зможе контролювати регіон Чорного моря.
Foreign Policy:
“НАТО побоюється, що Росія зможе контролювати регіон Чорного моря” – так називається стаття в блозі The Cable журналу
Foreign Policy .
Журналіст Девід Френсіс пояснює, що ці побоювання висловив у середу генерал Брідлав. “Ми дуже стурбовані мілітаризацією Криму. Нас турбує, що розгортання військ в Криму матиме ефект майже на все Чорне море”, – сказав головнокомандувач НАТО після зустрічей з українськими лідерами.
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2014/11/26/nato_fears_russia_could_control_black_sea_region
У США дебати навколо Росії і України йдуть не з приводу санкцій, які підтримують і Конгрес, і адміністрація Обами, а з приводу поставок Києву смертоносної зброї.
Forbes:
“Не може бути дипломатичного рішення, заснованого на слабкості, – робить висновок Грегорі. – Путін сяде за стіл переговорів тільки тоді, коли економічні санкції та зростаюча кількість жертв стануть загрожувати його владі. Поки цього немає, він наполягатиме на федералізації України, яка дала б окупованим Росією провінціях повноваження накладати вето на рішення Києва, а самій Росії – право втручатися в ситуацію в будь-якій точці світу, де російськомовному населенню потрібен захист”.
“ХТО ВИНЕН?” І “ЩО РОБИТИ?”
Штефан Фюле підвів критичний підсумок політиці Євросоюзу щодо України. За його словами, підписання Угоди про асоціацію України з ЄС було зірвано рік тому не тільки в результаті тиску з боку Путіна, а й через помилку Євросоюзу, зокрема – відмови Німеччини і деяких інших країн-членів надати Україні перспективу вступу в ЄС.
Der Spiegel:
Чому Україні варто піти на мирову угоду з Росією.
Foreign Policy:
Минулого тижня віце-президент США Джо Байден приїхав до Києва з подарунками – додатковими несмертоносними засобами ведення війни для української влади, нагадує у статті для Foreign Policy експерт Семюел Чейреп. Автор вважає, що відправка цих вантажів і жорсткі публічні заяви Байдена на адресу Путіна доречні, проте сподівається, що за цією “завісою” Байден пояснив Порошенко: “Якщо Україна хоче пережити цю кризу, їй потрібно укласти угоду з Росією”. На думку Чейреп, в короткостроковій і середньостроковій перспективі для України набагато важливішою є політична угода з Росією, аніж західна підтримка і навіть військова допомога. Чейреп робить висновок: Захід повинен підтримувати Україну, але одночасно проводити дипломатичну стратегію, яка дозволить Києву укласти розширені і більш ефективні угоди з Москвою, щоб розрядити кризу. “Сполученим Штатам слід заохочувати і полегшувати переговори з таким же, якщо не з більшим, ентузіазмом, з яким вони надають військову допомогу”, – додає автор. Але поки Вашингтон, схоже, охочіше відвантажує бронежилети, ніж направляє своїх спеціальних посланців.
ПОЗИЦІЯ НІМЕЧЧИНИ: ТЕРТЯ МІЖ МЕРКЕЛЬ ТА ШТАЙНМАЄРОМ
Спроба Меркель безпосередньо з’ясувати у Путіна в Брісбейні, чого він “хоче в Україні і в інших колишніх радянських сателітах”, завела в дипломатичний тупик: Путін окопався на своїх позиціях. Недавній візит Штайнмаєра до Києва і Москви також не приніс результатів. Берлін почав готуватися до нової холодній війні.
Reuters:
http://www.reuters.com/article/2014/11/25/us-ukraine-crisis-germany-insight-idUSKCN0J91EN20141125
Польщі, Україні та країнам Балтії відводиться роль “порушників спокою, які без потреби псують наші добрі відносини з Росією”, або ж “маленьких дітей, яким краще мовчати, коли дорослі розмовляють”.
Der Tagesspiegel:
“На східноєвропейських територіях між Німеччиною і Росією сьогодні живе 190 млн чоловік, і як сусіди і партнери вони нам ближче, ніж 140 мільйонів росіян”, – пише Крістоф фон Маршалл в Der Tagesspiegel
Канцлер Німеччини Ангела Меркель піддала жорсткій критиці політику Володимира Путіна щодо України на генеральних дебатах у Бундестазі.
Die Welt:
“Не можна нічим виправдати або вибачити анексію Криму Росією”, – заявила канцлер. – (…) Дії Росії ставлять під питання європейський світопорядок і підривають норми міжнародного права”.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article134737882/Merkel-rechnet-mit-Putin-ab.html
Спілкуючись з Путіним частіше за інших західних лідерів, Меркель вирішила, що російському президенту не можна довіряти і що швидке політичне рішення української кризи є неможливим.
Forbes:
Соціал-демократична партія Німеччини (СДПН) на чолі з міністром закордонних справ Франк-Вальтером Штайнмаєром – партнери Меркель по коаліції – іншої думки, зазначає автор. “У СДПН побоюються, що повернення до холодної війни зведе нанівець їх досягнення за період після її закінчення – Ostpolitik Віллі Брандта, відповідно до доктрини партії, привела до об’єднання Німеччини і поклала кінець існуванню радянської загрози”, – пояснює Грегорі. “Внутрішній конфлікт німецької коаліції почав набирати обертів після саміту G-20 в Брісбені, – йдеться в статті. – У той час як Меркель зайняла більш жорстку позицію щодо Путіна, Штайнмаєр вирушив до Москви, щоб провести з Путіним переговори один на один у пошуках “мирного вирішення” ситуації в Україні. “Німецька коаліція не може продовжувати існувати при двох конкуруючих зовнішньополітичних курсах”, – вважає Грегорі. “Путін знову грає в небезпечну, ризиковану гру, – пише Грегорі. – Він може зіткнутися з єдиною антипутінської опозицією в новому німецькому уряді на чолі з дуже роздратованою Ангелою Меркель”.
ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОБРИТАНІЇ
Екс-прем’єр-міністр Великобританії Тоні Блер висловив думку, що Заходу доведеться співпрацювати з Путіним у зв’язку з такими проблемами, як ісламський екстремізм, але твердо висловився проти анексії української території Росією.
The Wall Street Journal:
ПОЗИЦІЯ ФРАНЦІЇ: КОРАБЛІ “MISTRAL”
Поставка кораблів Mistral – ярмарок лицемірства.
Le Figaro:
