Публіцистична стаття ванден Хувел не обтяжена фактами

Нещодавня публіцистична стаття видавничої магнатки Катріни ванден Хувел у «Вашингтон Пост» є невдалим прикладом кремлівського захисту, який знімає провину за війну на українському Сході з Путіна та Кремля.

Мабуть, це одна з заяв ванден Хувел, яка найбільше вводить в оману щодо підходу ЄС до економічних відносин з Україною. «Не було б громадянської війни, якби керівництво Європейського Союзу не наполягло на підписанні ексклюзивної угоди про асоціацію, яка наносила шкоду українській промисловості на Сході та торгівлі з Росією».

Ця заява просто неправдива. Європейський Союз ніколи не наполягав на тому, щоб Україна припинила глибокі та історичні торгівельні відносини з Росією. ЄС завжди наполягав, що економічно життєздатна Україна має підтримувати тісні економічні та політичні відносини як з Росією, так і з Заходом.

Проте ЄС, дійсно, дав чітко зрозуміти, що договір про вільну торгівлю та інтеграція з Європою був би економічно несумісним з договором з Митним союзом, яким керує Росія. Навіть за колишнього президента Януковича Київ усвідомлював, що Митний союз був пасткою, створеною для того, щоб зробити Україну економічно залежною від Росії. Для того, щоб заспокоїти Кремль, Янукович запропонував співпрацювати з Митним союзом у вигляді 3+1, утримуючись від повного членства. Однак Росія наполягала, щоб Україна стала повноправним членом. Коли Україна відмовилась, Росія вдарила по Україні санкціями.

Наступний помилковий аргумент ванден Хувел – це оповідання про «глибоко розділену і економічно нестабільну Україну». Хоча це правда, що Україна є багатомовною країною з політичними розбіжностями між різними регіонами, ці розділення важко назвати унікальними серед великих країн. Більшість населення кожного регіону України, так само як і Криму, ідентифікує себе етнічними українцями. Хоча більшість міського населення південних та східних регіонів України розмовляє російською мовою у повсякденному житті, більшість південно-східних українців ідентифікує себе «україномовними».

Все частіше українці всіх регіонів об’єднуються, замість того, щоб розривати відносини за даних обставин. За винятком Донбасу, який швидко перейшов під контроль озброєних бойовиків, якими керує Росія, проукраїнські демонстрації в інших східноукраїнських містах затьмарили проросійський рух. Приголомшлива перемога Петра Порошенка на виборах, чия передвиборча кампанія виступала за подолання озброєних груп, повинна була розвіяти будь-яку точку зору щодо безнадійно розділеної України.

Але, можливо, найбільш прикрою є підтримка ванден Хувел федерального устрою в Україні. Пропозиція ванден Хувел виходить прямо з кремлівського сценарію, створеного, щоб призначити Росію керувати декількома регіонами України. По суті, ця пропозиція дає російському уряду право вето на право України проводити демократизацію та європеїзацію. Згідно з опитуванням, проведеним в квітні 2014 року Міжнародним республіканським інститутом, лише 14% українців надають перевагу федеральному устрою. Навіть на далекому Сході України більшість (45%) українців надає перевагу унітарній українській державі на противагу федеральній структурі держави (26%). Очевидно, ванден Хувел вважає, що Росія за допомогою сили та примусу, знає як краще вибудувати українську державу, ніж самі українці.

Ванден Хувел не є експертом в українському конфлікті та продемонструвала надзвичайне невігластво навіть в основних деталях щодо України та подіях, які призвели до кризи. На її думку, російська незаконна анексія української території, відмова від минулих домовленостей, підтримка озброєних бойовиків та відправка підпільних військ на чужу територію є виправданими.

 

Кріс Даннет, Український кризисний медіа-центр