«Люстрація або перевірки — це один із класичних механізмів реагування на виклики, що постають у постконфліктних державах. Україна вже має досвід люстрації після 2014 року, і хоча він був неоднозначним, з нього можна винести важливі уроки. Ми повинні думати про більш системні підходи, які враховують масштаб проблем, спричинених війною», – таку думку під час пресконференції в Українському кризовому медіа-центрі висловила адвокаційна директорка Центру прав людини ZMINA Альона Луньова.
Впродовж заходу ця організація представила аналітичну записку “Як люстрація може стати одним із інструментів подолання наслідків російської збройної агресії проти України”.
Документ став результатом спільної роботи правозахисників, юристів та експертів, які прагнуть сформувати практичні механізми перехідного правосуддя для сучасної України.
Альона Луньова зазначила, що чинна державна реакція на факти співпраці громадян з окупаційною владою здебільшого зводиться до кримінального переслідування за колабораціонізм. Такий підхід, за її словами, не охоплює весь спектр порушень і не гарантує відновлення довіри до державних інституцій.
Постійна Представниця Президента України в АР Крим Ольга Куришко нагадала, що Україна має затверджені стратегії реінтеграції деокупованих територій, які включають положення про перехідне правосуддя: «Люстрація як частина перехідного правосуддя може допомогти у формуванні прозорої та ефективної системи управління на деокупованих територіях».
На тому, що люстрація має бути не лише каральним, а превентивним і відновлювальним механізмом, наголосила партнерка АО “Azones” Дар’я Свиридова. Вона вважає, що це не просто очищення влади, а і спосіб забезпечити сталість демократичного розвитку та захистити державу від можливого реваншу проросійських сил.
Партнерка АО “Azones” також підкреслила важливість створення незалежного колегіального органу для реалізації люстраційних перевірок — приміром, Комісії при центральному органі виконавчої влади або при Українському інституті національної пам’яті.
Експерт Коаліції “Україна. П’ята ранку” Максим Єлігулашвілі акцентував увагу на суспільному запиті на справедливість: «Ще до повномасштабного вторгнення було видно готовність громадян підтримати не лише кримінальне переслідування, але й інші форми відповідальності. Водночас, цей запит досі не знаходить належної відповіді на законодавчому рівні».
Максим Єлігулашвілі відзначив важливість адресного застосування інструментів справедливості, яке передбачає чіткі та прозорі критерії, що враховують обставини індивідуальних випадків.
Теми виборчого процесу торкнувся радник Голови Центральної виборчої комісії та експерт з реформування виборчого законодавства Олександр Клюжев. На його переконання, забезпечення чесності та прозорості виборів в умовах гібридної агресії — легітимне завдання держави.
«Люстраційні перевірки кандидатів можуть стати інструментом, який дозволить громадянам робити усвідомлений вибір, маючи повну інформацію про зв’язки кандидатів з окупаційною владою», – підкреслив експерт.
