Метт Вікгем, аналітик Групи з аналізу гібридних загроз УКМЦ
8 березня посольства США, Великої Британії та декількох інших західних країн випустили попередження для своїх громадян, які перебувають у Москві, закликаючи їх уникати місць з великою кількістю людей через загрозу терактів. Російська пропаганда в основному ігнорувала це попередження, відкидаючи його як прості залякування перед президентськими виборами. Через два тижні, у п’ятницю, 22 березня, Москва пережила один із найсмертоносніших терактів у своїй історії в “Крокус Сіті Хол”.
У пошуках виправдання для ескалації
Після “розгромної перемоги на президентських виборах” Путіна, українські експерти попередили, що ця “перемога” може надати Путіну привід для військової ескалації, надавши йому мандат для подальшого наступу в Україні. Докази на користь цього занепокоєння з’явилися 20 і 21 березня, коли Росія здійснила чергову ракетну атаку по Україні. Ранок п’ятниці відзначився найбільшим ракетним ударом цього року, були використані найжорстокіші ракети з арсеналу Росії, а однією з цілей стала Дніпровська ГЕС. Це впевнений знак того, що Путін намагається послідовно йти шляхом ескалації.
Проте теракт у Москві поставив перед Кремлем дилему.
Військовий аналітик Олексій Копитко заявив: «На столі у Кремля було дві основні опції. Перша: звинуватити в теракті ІДІЛ і почати спільну боротьбу з міжнародним тероризмом. Це — подарунок для Путіна з витісненням війни в Україні на другий план і виходом на підморозку. Друга опція: звинуватити Україну в організації міжнародного теракту. Це — ескалація, причому не тільки і не стільки в Україні, скільки проти США. Путін півдня думав і вирішив звинуватити в теракті Україну».
Інформаційний ажіотаж російської пропаганди, яка звинувачує Україну навіть після того, як ІДІЛ взяла на себе відповідальність, є доказом того, що Кремль намагається знайти приводи для ескалації своїх операцій в Україні та, можливо, на Заході.
Не можна залишити поза увагою значний безпековий провал, який стався на російській території лише через два тижні після того, як західні агентства випустили попередження. Ця невдача спонукає Кремль до відчайдушної спроби використати всі засоби своєї пропагандистської машини, щоб перекласти провину на Захід і Україну.
“Захід знав і винен”
Незважаючи на попередження західних посольств, визнання серйозності ситуації російською пропагандою відбулося лише після теракту 22 березня. Буквально за два тижні до цього ці попередження були висміяні як частина передбачуваних спроб Заходу втрутитися в російські президентські вибори та переконати російських громадян не брати участь у виборчому процесі. Марія Захарова використовувала цей наратив у численних інтерв’ю, щоб зміцнити імідж Росії як переможниці в проведенні «рекордних» президентських виборів. Вона зобразила російський народ стійким перед обличчям західної тактики залякування.
Після нападу російська пропаганда намагалася перекласти провину на Захід, маючи на меті створити колективного ворога та відвернути увагу від провалу керівництва лише через п’ять днів після виборів. Андрій Клінцевич, військовий оглядач, заявив про причетність з боку США та Великої Британії, стверджуючи: «Очевидно, що США та Велика Британія дуже добре знали про все [що мало статися]…» Цю думку повторив військовий експерт Ігор Коротченко, який запитав: «Вашингтон та Лондон знали все наперед, принаймні мали попереджувальну інформацію. […] То хіба ЦРУ та/або МІ-6 попередили російську сторону через відповідні канали?» Ці твердження не лише намагаються відвести від себе провину, але й викликають серйозні сумніви щодо прозорості механізмів обміну розвідданими, які могли б врятувати життя росіян, із західними країнами.
Кремль намагається зобразити Захід злим гравцем, щоб заручитися більшою підтримкою війни Росії проти України. Проте досить неправдоподібно вважати, що західні спецслужби не поділилися б зі своїми російськими колегами важливими подробицями, навіть якщо стосунки між сторонами є натягнутими. Незважаючи на геополітичну напруженість, обмін розвідданими є фундаментальним аспектом глобальної безпеки, і Захід, всупереч пропагандистським наративам, не зацікавлений у тому, щоб міжнародний тероризм піднімав свою потворну голову.
“Не поспішайте робити висновки, але це Україна”
Пропагандисти дуже швидко підхопили звинувачення, наголошуючи, що «безсумнівно, все було продиктовано Заходом». Наразі пропаганда розділилася на два табори: тих, хто звинувачує США та колективний Захід, і тих, хто звинувачує Україну, зокрема, Кирила Буданова, керівника військової розвідки України. Для пропаганди це легка мішень. Буданов давно діє в головах росіян, працюючи над усіма формами розвідки, включаючи PSYOP. З першого дня цієї війни його зображували росіянам як терористичного натхненника війни та всіх «терористичних атак» на Росію. Хоча єдині теракти до 22 березня були здійснені лише на українській землі руками російських військових.
Більше того, лише через 2 години після нападу Коротченко поспішив підтвердити, що «виконавцями, швидше за все, є українська ДРГ [диверсійна група], а організатором, ймовірно, є Головне управління розвідки Міноборони України (Кирило Буданов). Якщо це справа рук українців, то таку акцію міг би санкціонувати лише і виключно президент Володимир Зеленський». У вас є пропагандистський апарат, який закликає до розслідувань, хоча вони вже бездоказово вирішили, що за нападом стоїть Україна.
На Soloviev Live, головному каналі поширення дезінформації серед найбільш сприйнятливих росіян і тих, хто прославляє Кремль, відбулася спеціальна програма, присвячена подіям, що розгорталися в торговому центрі. Пожежу ще навіть не загасили, а до мікрофона кинулися пропагандисти, які звинувачували Україну та Захід. «100% це були вони», — говорили вони, хоча й самі не були впевнені, хто саме «вони» — Україна, Захід чи обидва? Гість за гостем видавав те саме повідомлення: «Давайте почекаємо офіційного підтвердження, але ми вже знаємо, хто за цим стоїть» і «Треба знищити відповідальних за це. [Має на увазі Захід і Україну.] Мені байдуже, чи є у них діти. Треба їх знищити. Треба знищити тих, хто викликає страх у наших людей на нашій землі», — сказав один з гостей. І хоча невдовзі після нападу стало відомо, що ІДІЛ взяла на себе відповідальність, це не збігалося з планами пропаганди. Вони мають намір використати цю атаку для подальшої власної військової ескалації.
“Це не ІДІЛ”
Маргарита Сімоньян висловила свою абсолютну впевненість у тому, що винна Україна, сказавши, що «це не ІДІЛ. Просто винуватців вибрали, щоб вони могли переконати тупу світову громадськість, що ІДІЛ… Це не ІДІЛ» Це українці…Це не ІДІЛ. Це добре злагоджена команда декого іншого». Мабуть, у цьому вона була впевнена, пишучи, що затримані терористи, які зручно прямували в Україну, щоб втекти, «заспівали» на допитах правду, однак не радила оприлюднювати їхні зізнання, оскільки це «завадить слідству».
Твердження про те, що терористи планували втекти через Україну, Путін повторив, стверджуючи, що «українська сторона» сприяла проходженню через кордон. Цей наратив спрямований на те, щоб наростити відчуття колективної загрози, наголошуючи на тому, що ворог, небезпека для їхніх дітей, зараз на їхньому порозі. Використовуючи горе, яке поширюється серед росіян, пропаганда прагне емоційно маніпулювати ними, щоб схвалити ідею, що Росія гарантує знищення Української держави – те, яке вона безуспішно намагається здійснити протягом останніх двох років.
Більше того, твердження пропаганди про те, що Україна була причетною до допомоги втечі терористів, лише служать порядку денному Путіна. Україна нічого не виграє від організації такої атаки чи сприяння втечі терористів. Саме Росія є терористичною державою, і ці події є відлунням терористичних актів минулого, які допомогли прийти Путіну до влади.
