Судді Донецької та Луганської областей досі відчувають тиск, хоча ця тенденція знижується – дослідження

24 вересня у прес-центрі Українського кризового медіа-центру відбулася презентація звіту за результатами дослідження “Втручання у незалежність суддів під час розгляду справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України”. 

У межах дослідження було проаналізовано 1 504 ухвали про відводи/самовідводи суддів Донецької та Луганської областей на предмет можливого впливу збройного конфлікту на участь цих суддів у справах та проведено моніторинг 20 судових засідань у кримінальних та цивільних справах, пов’язаних зі збройним конфліктом.

Як заявив Максим Середа, експерт Центру політико-правових реформ, проблема втручання у незалежність суддів під час розгляду справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України залишається актуальною, хоча її гострота дещо зменшилась у порівнянні з 2015-2018 роками. 

“Найуразливішою групою для втручання є судді, які розглядають кримінальні справи як щодо українських екскомбатантів АТО/ООС, так і щодо осіб, які брали участь у конфлікті на боці де-факто влади на непідконтрольних уряду України територіях. Серйозною проблемою є виявлена дослідженням низька ефективність механізму розгляду повідомлень про втручання у незалежність суддів у контексті запобігання таким випадкам у майбутньому”, – зазначив Середа.

Як доповнив Роман Смалюк, адвокат та експерт Центру політико-правових реформ, окремим напрямом нашого дослідження став пошук відповіді на питання “Чи може суддя, який має зв’язок з непідконтрольними Уряду України територіями, розглядати справи пов’язані зі збройним конфліктом?”. Під час інтерв’ю були отримані діаметрально протилежні відповіді як від самих суддів, так і від адвокатів та прокурорів. 

“За даними Реєстру судових рішень у 2015-2020 роках, щонайменше 44 судді, які працювали в судах Донецької та Луганської областей, вважали такий зв’язок перешкодою. Натомість у першій половині 2021 року самовідводи з такої підстави заявляло лише 6 суддів. Тобто, зв’язок з непідконтрольними Уряду України територіями залишається серйозним чинником, який впливає на незалежність суддів, попри тенденцію до зменшення його впливу’, – заявив Смалюк.