Законопроект №3612 «Про народовладдя» є небезпечним і його прийняття сьогодні не на часі. Про це сказали експерти під час публічного обговорення в Українському кризовому медіа-центрі. «Проблема цього законопроекту лежить більше у політико-правовій площині, ніж у просто правовій. Є небезпека в тому, що якщо ми приймаємо закон і втілюємо його в життя – через ЗМІ можна протягнути будь яку суспільну думку, яка не відповідає Конституції і національним інтересам України. Закладається хаос і є небезпека, що стане можливим провести будь-який закон через референдум для узурпації влади. Зараз закон не на часі. У нас є Верховна Рада для того, щоб на фаховому рівні розробляти, аналізувати та приймати закони», – заявив Олег Березюк, голова громадської організації «Українське юридичне товариство», адвокат.
Серед недоліків проекту закону учасники обговорення зауважили фактичну неможливість проведення процедур збору підписів та електронного голосування, які передбачає ініціатива. Окрім цього експерти вважають підозрілим те, що законопроект визнаний як невідкладний і має бути розглянутий до парламентських канікул. «Насправді, народовладдя – це добре. Народ є джерелом влади. Здійснення народовладдя через референдум чи представницьку форму – це добре. Але погано те, що цей проект визначений, як невідкладний і має бути розглянутий до початку канікул. За цим законопроектом народовладдя здійснити неможливо. Технічно є питання до організації збору підписів. Для її полегшення пропонується альтернативна – електронна форма подання заяв, але вона є фактично єдиною можливо. Можливість електронних процедур у підготовці та проведенні референдуму – це потенційна загроза зовнішнього втручання», – наголосив Леонтій Шипілов, екс-член ЦВК.
«Народовладдя не може зводитися до прямої демократії. Для чого законопроект так назвали – не зрозуміло. Він має просто називатися «Про референдум». Електронне голосування беззаперечно є недоліком. Можливості проводити електронне голосування в Україні нема. Окрім цього, для цього треба зробити величезні капіталовкладення», – додав Ігор Коліушко, голова правління Центру політико-правових реформ.
Також учасники обговорення звернули увагу на те, що в законопроект торкається питання зміни території України, яке, по-перше, не може вирішуватися за результатами референдуму, а по-друге – несе більше загроз для України, ніж можливостей. «Якщо взяти питання зміни території України – ця норма грає проти нас. Коли мова йде про зміну території – це означає або збільшення, або зменшення. Вона не може бути зменшена відповідно до Конституції. Щодо збільшення, якщо хтось плекає ілюзії про приєднання Кубані – такого бути не може, бо такі зміни відбуваються на рівні міжнародного договору, після підписання якого проводиться референдум. Ці речі є небезпечними і вони не на часі», – підкреслив Андрій Магера, екс-заступник голови ЦВК.
«До народовладдя можна віднести і представницьку функцію виборних органів. Цей законопроект є проявом політичної сліпоти. Я би не наважився на нинішньому рівні дискусії поєднувати референдум за народною ініціативою, всеукраїнський та місцевий референдум в одному документі. Політичні, правові, технологічні та понятійні прогалини, які наявні в документі, в умовах війни будуть збурювати внутрішню ситуації і створювати умови для інформаційного втручання ворога», – підсумував Роман Безсмертний, член Стратегічної ради Руху Опору Капітуляції, екс-представник України в ТКГ у Мінську.
Фото з події доступні за посиланням.
