Kyiv
,

El Renacimiento de Verjovna Rada, Capítulo 3: ¿llorar o reír?

El Renacimiento de Verjovna Rada, Capítulo 3: ¿llorar o reír?

Los analistas políticos evalúan el trabajo del parlamento como insatisfactorio. Se nota la trastada de los diputados a disciplina parlamentaria. Así en 2017 por causa de ausencia fueron descontados de los salarios de los diputados  los – 55 000 euros. Su otra “enfermedad” – es la así llamada “empujabotón”. A los diputados más hábiles les resulta bien empujar simultáneamente los botones de votación de sus cinco colegas y de esa manera promover la ley necesaria. No existe ningún castigo por esa acción ilícita. El tercer problema significativo del parlamento es la corrupción. Más de un tercio de los diputados ucranianos actuales ahora figuran en investigaciones  anticorrupción; entre las cuales hay muchas tretas con  licitaciones, cohechos de los votantes y declaraciones electrónicas rellenadas deshonestamente. Ningún diputado fue castigado por esas acciones.

La gran cantidad de iniciativas legislativas del presidente aprobadas por el parlamento muestra que el parlamento no se opone al presidente y cumple, defacto, su voluntad política. Por ejemplo: durante el último medio año de las 275 actas legislativas aprobadas, el 83% las componen las iniciativas del presidente de Ucrania, el 24% del gobierno y solo el 10% son propuestas de los diputados. La comunicación entre el parlamento y los ministerios deja mucho que desear. Los expertos también critican la tendencia de los parlamentarios y los votantes del populismo; los primeros prometen mucho y cumplen poco y los segundos eligen a los populistas y no controlan su trabajo.

No satisface a los analistas políticos la calidad del trabajo de los diputados en comités donde deban discutir bien los proyectos de ley. En cada comité especial fueron identificados diputados con conflicto de intereses, el porcentaje más extenso de los cuales está en el Comité Agrario donde la corrupción es casi flagrante.

Resumen

Es la primera vez desde la descomposición de la Unión Soviética en Ucrania que empezaron a aplicar tantas reformas importantes, al menos a nivel legislativo. Por eso Ucrania debe agradecer a los ciudadanos conscientes, la gran cantidad de los cuales entraron en el poder ejecutivo y legislativo cuando otros  controlan y clarifican su trabajo, y a la presión por parte del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea.

El parlamento actual demuestra también los lados negativos que existen en la sociedad: Ucrania no ha logrado vencer el favoritismo tradicional, por no hablar de otros tipos de corrupción. Tampoco ha sido aprendido  el principio fundamental de la democracia, que es la separación de las ramas del poder que se controlan mutualmente y el sistema de partidos: cada uno de los cuales debe defender los intereses de cierta parte de sociedad y no prometer hacer felices a cada uno, simultáneamente teniendo en cuenta solo los intereses comerciales de sus jefes y patrocinadores.

Es poco probable que hoy podamos evaluar objetivamente el trabajo del parlamento actual porque la mayoría de los resultados podremos verlos dentro de años o décadas.

Sin embargo en la Ucrania actual hay ejemplos positivos de implementación exitosa de la descentralización, se ha desarrollado mucho el ejército de Ucrania, se nota el crecimiento económico, la puerta al gobierno está abierta para la gente nueva; y son solo unos ejemplos de la renovación del país que son imposibles  sin el apoyo legislativo por parte del parlamento.

El Renacimiento de Verjovna Rada, Primer Capítulo: Juego de Tronos

El Renacimiento de Verjovna Rada, Segundo Capítulo: El Fagorn de Reformas

Compartir en redes sociales

Twitter