Jour 28 de résistance: bombes au phosphore à la périphérie de Kyiv, l’armée russe a perdu 40 000 soldats, les Russes soutiennent de plus en plus la guerre

L’armée russe largue des bombes au phosphore dans la périphérie de Kyiv. Tard dans la soirée du 22 mars, les occupants russes ont utilisé des munitions au phosphore blanc interdites au-dessus de la périphérie nord-ouest de Kyiv. La zone touchée approximative est Hostomel et Irpin, a déclaré le maire d’Irpin, Oleksandr Markushyn.

Les munitions au phosphore ont été utilisées pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale. Dans les années 1970 et 1980, ce type d’arme a été interdit par les conventions internationales, dont les Protocoles additionnels de 1977 à la Convention de Genève, en raison des dégâts aveugles et des souffrances excessives qu’il a provoquées.

La température de combustion du phosphore blanc dépasse 800°C, la combustion peut s’étendre sur des centaines de mètres carrés. Le phosphore sur la peau provoque de graves brûlures, le corps est carbonisé alors que les vêtements restent intacts ; l’inhalation de vapeurs brûle les poumons. À travers la peau endommagée, le phosphore pénètre dans le corps, continuant à brûler et à endommager les organes internes. Les dommages peuvent être minimisés en bloquant l’accès de l’oxygène aux zones touchées. Cependant, dans les faits, la seule protection contre le phosphore est de ne pas être lésé en se cachant dans un abri.

Avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, la Russie a utilisé des munitions au phosphate pendant la phase aiguë de la guerre dans le Donbass.

Les Russes ont perdu jusqu’à 40 000 soldats de l’OTAN dans la guerre avec l’Ukraine. Et plus de 100 avions.  Un porte-parole de l’OTAN a déclaré lors d’une réunion préparatoire que les pertes de l’armée russe en Ukraine pourraient aller de 7 000 à 15 000, et le total des pertes, y compris les blessés, disparus et capturés, à 40 000. Cela a été rapporté par le correspondant de la « Voix de l’Amérique », Jeff Seldin.  

En outre, l’armée ukrainienne a détruit 105 avions d’occupation depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, a déclaré Oleksiy Arestovych, conseiller du chef du bureau du président.

Les sociologues soutiennent de plus en plus la guerre russe contre l’Ukraine. Le soutien à la guerre de la Russie contre l’Ukraine continue de croître parmi les Russes et le potentiel de protestation diminue, selon les sociologues russes.

Selon le Centre panrusse de recherche sur l’opinion publique (VTSVGD du 17 mars, la décision de mener l’« opération militaire spéciale » en Russie en Ukraine est davantage soutenue par 74% des citoyens russes. Par rapport au 25 février, la part de ceux qui soutiennent a augmenté de 9 points de pourcentage.

17% ne soutiennent pas l’opération (8 points de moins qu’au 25 février).  9 % ont du mal à répondre.

La perception par les Russes du but de « l’opération spéciale » n’a pas changé au cours des deux dernières semaines.  46% des répondants estiment que l’objectif est de protéger la Russie, de désarmer l’Ukraine et d’empêcher le déploiement de bases militaires de l’OTAN sur son territoire.

Podcast Explaining Ukraine : Tragédies de Marioupol et de Tchernihiv ; Contre-offensive ukrainienne près de Kyiv

Histoires humaines de Marioupol ; les Ukrainiens contre-attaquent près de Kyiv ; Les Russes ont perdu plus de soldats que l’Union soviétique en Afghanistan en 10 ans de guerre. Nous poursuivons notre podcast « Explaining Ukraine », discutant des conséquences désastreuses de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Présentateurs : Volodymyr Yermolenko, directeur d’analyses de données d’Internews-Ukraine, et Tetyana Oharkova, responsable du travail international à l’UCMC. 

Ukraine on Fire №13. L’interdiction énergétique de la Russie est un traitement pour l’économie mondiale

Le projet UKRAINE IN FLAMES a été créé par l’Ukrainian Crisis Media Center, le Centre analytique de l’Université catholique ukrainienne et l’ONG «Euro-Atlantic Course». Nous cherchons à renforcer le soutien de l’Ukraine dans la guerre lancée par la Russie le 24 février 2022.

Quoi qu’il advienne des prix du pétrole et du gaz, cela entraînera une hausse de l’inflation et des tensions dans la chaîne d’approvisionnement de tout autre marché dans le monde. Malgré les coups évidents que l’interdiction énergétique de la Russie a portés à l’économie mondiale, les sanctions contre le secteur énergétique russe doivent continuer à priver l’agresseur de ressources pour poursuivre son offensive contre l’Ukraine. La période d’adaptation pour les partenaires énergétiques de la Russie en Europe sera courte et peu pratique, mais les échecs seront temporaires.

Les États-Unis ont déjà interdit toutes les importations de pétrole, de gaz naturel liquéfié et de charbon russe. L’UE et les États-Unis ont annoncé l’interdiction de nouveaux investissements dans le secteur énergétique russe. L’interdiction des investissements de l’UE s’appliquera à l’ensemble du secteur de l’énergie, à l’exception de l’énergie nucléaire, car certains pays de l’UE dépendent de la technologie de Moscou. L’UE réduira des deux tiers ses importations de gaz en provenance de Russie d’ici la fin de 2022 et prévoit de devenir indépendante de tous les combustibles fossiles russes d’ici 2030. Le soutien à l’embargo sur l’énergie ne fait pas l’unanimité dans l’Union : certains pays ont appelé à 2030, d’autres à 2027, et certains maintenant.

Tous les partenaires étatiques européens ne sont pas prêts à prendre une position de principe pour suspendre immédiatement les approvisionnements en provenance de Russie, comme l’ont fait les États-Unis. Les plus grands importateurs de fossiles russes – L’Italie, les Pays-Bas, la Serbie, la Biélorussie et l’Allemagne ne sont pas prêts à agir. Bien que l’UE et les États-Unis aient déjà fait d’importants efforts pour mettre fin à leur dépendance vis-à-vis du pétrole, du gaz et du charbon russes, la Russie a toujours d’importants partenaires énergétiques, comme la Chine et la Corée du Sud, plus pragmatiques dans leurs choix.

Participants:

Olena Pavlenko, présidente du groupe Dixi

Olha Boyko, ONG Ecodiya, coordinatrice CAN pour l’Europe de l’Est, le Caucase et l’Asie centrale

Sviatoslav Pavliuk, directeur général de l’Association des villes écoénergétiques d’Ukraine

Si vous souhaitez soutenir l’Ukraine contre l’agression russe, consultez ce lien avec nos recommandations : Centre ukrainien des médias de crise – https://uacrisis.org/uk/help-ukraine

L’ONG « Euro-Atlantic Course » collecte des dons en faveur de l’armée ukrainienne et des civils – https://eac.org.ua/ua/main-page/