Киев, 3 сентября 2015 года – Во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре, организованном в партнерстве с проектом Free Crimea, анонсировали презентацию книги Тараса Березовца «Аннексия: остров Крым». Презентация состоится 11 сентября на Львовском книжном форуме. «По сути, это будет первая документальная книга, рассказывающая об аннексии Крыма, во временных рамках начиная с 18 февраля и заканчивая 18 марта 2014. Сама книга охватывает достаточно серьезный документальный фактаж, потому что мы взяли за основу огромное количество источников – 704 источников», – сообщил Тарас Березовец, автор книги и идеолог проекта Free Crimea.
Над книгой работало достаточно большое количество экспертов – в частности, эксперты из центра Free Crimea (Екатерина Покровская, Маричка Дупак, Анна Макота и Роман Остапчук), журналисты (Виктория Чирва). Для написания книги взяли 40 эксклюзивных интервью у украинских и российских политиков, зарубежных экспертов (в том числе – военных) – людей, которые непосредственно пережили эти события и согласились поделиться собственными воспоминаниями о том, как происходила аннексия полуострова. Среди них – Севгиль Мусаева-Боровик, главный редактор онлайн-издания «Украинская правда», Дмитрий Тымчук, народный депутат от фракции «Народный фронт», руководитель Центра военно-политических исследований, Георгий Логвинский, народный депутат от фракции «Народный фронт» и Александр Янковский, руководитель теле- радиопрограмм проекта Радио Свобода «Крым.Реалии».
Книга содержит также значительное количество материалов, которые ранее не публиковались, и освещает предпосылки аннексии – разнообразные факты и тенденции, начиная с 1991 года, в том числе с использованием источников разведки. Отзывы на книгу написали многие эксперты – Ахтем Сейтаблаев, заслуженный артист АРК, Шура Рязанцева, которая во время этих событий пережила похищение и пытки, Алексей Янковский, руководитель теле- радиопрограмм проекта Радио Свобода «Крим.Реалии» и Олег Медведев, советник Президента Украины. «Для меня это была книга личных воспоминаний», – поделился Тарас Березовец. – Было трудно оставаться безэмоциональным, поскольку Крым – это моя родина, там до сих пор живет много близких мне людей, моих друзей детства».
«Самый главный вывод, который я сделал из всех событий – то, что российские оккупанты приходят туда, где нет украинских граждан. К сожалению, как показала практика, в Крыму не было критической массы украинских граждан», – отметил Алексей Янковский. – Было массовое сопротивление, был огромный митинг, организованный Меджлисом и другими проукраинскими силами за день до захвата Верховного Совета Крыма, 26 февраля, однако 27 февраля случился какой-то анабиоз». Для него самым ярким впечатлением стало утро первого марта. «В первый день я точно не верил, что это возможно – что российские войска захватили здание Верховного Совета и Совета Министров. Были какие-то сомнения, думалось, что таким образом Аксенов «играет в зарницу», пытаясь получить больше полномочий. Однако все стало на свои места – по крайней мере, в Симферополе, – когда утром, примерно в шесть, по Симферополю поехали «Тигры», боевые машины российской армии», – вспоминает он.
Севгиль Мусаева-Боровик с первых дней аннексии освещала события на полуострове. «Когда начались события возле Верховного Совета, мне стало страшно. Помню, как мы созванивались с Тамилой Ташевой, с Рустемом Маалимовым. Никто не понимал, что происходит», – вспоминает она. «Не хочу говорить о тех, кто стал предателем, но в целом это была история помощи и взаимопомощи». Севгиль признается, что до сих пор вспоминать о тех событиях ей непросто. «Потерю Крыма можно сравнить с потерей близкого человека, и ты проходишь несколько этапов осознания этой потери. Хотелось бы перечитать книгу и осознать еще раз, потому что сейчас все слишком неструктурированно», – отметила она.
Дмитрий Тымчук задолго до событий 2014 года – еще начиная с 2008 года, когда состоялась агрессия России против Грузии – анализировал вероятность подобного сценария в Украине вместе с коллегами из Центра военно-политических исследований. По его свидетельству, основания для серьезного беспокойства существовали уже в то время. «Когда мы работали по Крыму, то были поражены масштабами работы российских спецслужб», – заявил он. – Центром всей этой дестабилизации и подрывной работы было структурное подразделение ФСБ, которое организационно входило в штаб ЧФ РФ». В декабре 2009 года Украина попросила о выводе этого подразделения с территории Украины, однако после прихода к власти Януковича оно возобновил свою деятельность. Как утверждает Дмитрий Тымчук, это подразделение действовало не только в Крыму – через него осуществлялась координация деятельности пророссийских организаций по всему югу и востоку Украины. С ним, в частности, напрямую связан «Оплот». «Во времена Януковича России был дан полный карт-бланш и действия российских спецслужб уже никто не контролировал», – заявил он. Например, в Севастополе находился подразделение Главного разведывательного управления Генштаба РФ, расположенный буквально рядом со штабом ВМС, который беспрепятственно выставлял антенны и прослушивал все разговоры высшего руководства ВМС.
Дмитрий Тымчук и его коллеги создали полуподпольную агентурную сеть, которая позволяла контролировать деятельность российских спецслужб на полуострове и отслеживать незаконные перемещения ЧФ РФ. Благодаря этой осведомленности с ситуацией, они с самого начала событий в Крыму поняли, что речь идет о специальной операции. Согласно его выводам, учитывая информацию, которая стала известна позже, причиной того, что Крым сдали без боя стала не столько отсутствие четких приказов из Киева, как нежелание руководителей военных частей сопротивляться – кто-то откровенно симпатизировал РФ, кто-то боялся брать на себя ответственность . «Надо понимать, какая была ситуация на тот момент. Если вспомнить, что происходило в государстве и обществе – это была если не анархия, то что-то очень подобное», – отметил Дмитрий Тымчук. Высшее руководство силовиков исчезло вместе с Януковичем, остальные были растеряны после недавних событий в Киеве. «Для меня остается загадкой, почему наши спецслужбы и правоохранители, которые хорошо владеют всей информацией, до сих пор не сообщили официальной версии того, что происходило в Крыму», – признался Дмитрий Тымчук. Он подчеркнул, что детальное изучение операции по аннексии Крыма имеет важное стратегическое значение для предупреждения подобного сценария в отношении любых других территорий в будущем.
Георгий Логвинский, народный депутат от фракции «Народный фронт», в то время был советником Мустафы Джемилева, и, поскольку он был юристом, начал активную деятельность, направленную на защиту прав жителей Крыма и создание всех надлежащих правовых последствий для РФ за аннексию полуострова. «Ситуация с захватом Крыма, с одной стороны, уникальная, но в то же время она достаточно типичная. Тоесть, если бы мы более глубоко анализировали происходящее рядом с нами – возможно, аннексии бы не произошло. Книга, которую выдано сегодня – это своеобразная Библия, с помощью которой сегодня можно сделать выводы и понять, как надо было противодействовать», – отметил он. «Я убежден, что история с Крымом не завершена: она может продолжаться как с точки зрения продолжения аннексии, так и с точки зрения возврата контроля (над полуостровом – прим.ред.), И насколько мы сможем на сегодняшний день защитить свою территорию, сделать правильные шаги, разработать правильную стратегию, – от этого зависит возвращения Крыма под контроль Украины», – заверил Георгий Логвинский.
Видео на украинском языке тут, на английском – тут.
