Киев, 24 сентября 2015 года – Блокада полуострова вернула крымский вопрос в повестку дня украинской и мировой политики и стала неприятной неожиданностью для российского президента накануне Генассамблеи ООН и переговоров по выполнению Минских соглашений. Такое заявление сделали эксперты в ходе дискуссии, организованной в партнерстве с Free Crimea, в Украинском кризисном медиа-центре. «Эта блокада стала ответом, с одной стороны, на игнорирование тематики Крыма украинской властью, а во-вторых – она стала ответом на масштабную коррупцию, которая царит до сегодняшнего дня в пограничной службе, в таможенной службе», – заявил Тарас Березовец, идеолог проекта Free Crimea. «Официальная цифра торговли, которая была озвучена – 475 миллионов долларов. Именно на такую сумму было доставлено в АРК только продовольствия с начала 2015 года. Но реальных объемов вам не назовет никто. По нашим оценкам, это, как минимум, 800 миллионов долларов», – рассказал Тарас Березовец. Он отметил, что чаще всего неизвестно, кто является конечным получателем товаров, ввозимых на территорию АРК, и нередко эти фуры идут транзитом через Крым и Керченский переправу дальше на территорию России. На этой контрабанде зарабатывают все – и коррумпированные украинские правоохранители, и люди с противоположной стороны. «Совершенно очевидно, что эта ситуация является абсолютно недопустимой на фоне санкций, введенных странами Европейского Союза и Соединенными Штатов, и хорошо, что сейчас эта ситуация начинает меняться», – отметил Тарас Березовец. Сергей Таран, политолог, директор Международного института демократий, отметил, что блокада полуострова побуждает украинскую власть к действиям, и уже на следующей сессии парламента, вероятно, начнется подготовка более серьезной нормативно-правовой базы, благодаря которой полуостров перестанет быть «серой зоной».
«Продовольственная блокада Крыма для России сейчас очень несвоевременна, потому что всё внимание страны сосредоточено на Сирии. Именно там сейчас идет самый важный для Путина геополитический торг», – отметил Сергей Таран. По мнению эксперта, сейчас главная цель российского президента – создать себе образ миротворца, и, таким образом, снова стать важным игроком на мировой арене, но теперь, вместо того, чтобы вести речь об особой роль России в борьбе с мировым терроризмом, Путину придется отвечать на неудобные вопросы насчет Крыма. При этом, эксперты исключают вероятность того, что Крым превратится в предмет торга на переговорах насчет выполнения Минских соглашений. «Проблема Путина в том, что ему некому предъявлять претензии», – добавил он, объяснив, что формально акцию проводит не украинская власть, а активисты, и с юридической точки зрения это совершенно законно. – Украина сейчас зеркально отвечает на гибридную войну России гибридной блокадой Крыма. Это, конечно, хорошо, потому что Украина впервые за всё это время атакует по крымской тематике […], и Путину неизвестно, как выйти из этой ситуации».
По мнению экспертов, крымский вопрос не может быть использован в качестве предмета торга в переговорах насчет выполнению Минских договоренностей. «Если бы такая возможность торга существовала, Путин использовал бы её. Но Путин не пойдет на это по одной простой причине: это будет означать уступки», – заявил Сергей Громенко, крымский историк, сотрудник Украинского института национальной памяти. Кроме того, отметил Сергей Таран, с таким компромиссом категорически не согласились бы выдающиеся общественные деятели, по инициативе которых и началась блокада полуострова. По мнению эксперта, чрезвычайно важно, что блокада является общественной инициативой, причем в ней задействованы ряд самых различных общественных организаций. «Очень важно, что наше общество своими действиями сознательно влияет на международную политику. Это достаточно уникально для Украины», – подчеркнул Сергей Таран. Эксперт предположил, что, в случае успеха блокады Крыма, активисты могут инициировать блокаду Приднестровской республики.
«Мы при этом прекрасно понимаем, что любая блокада будет эффективной, если она будет, во-первых, длительной, и, во-вторых, комбинированной», – отметил Тарас Березовец, добавив, что для этого активистам необходима хотя бы неформальная поддержка со стороны украинской власти. Он напомнил, что сейчас РФ уже удалось уменьшить зависимость Крыма от поставок с территории Украины до 60%, однако зависимость полуострова от воды и электроэнергии пока что очень высокая, в связи с чем веерные отключения электроэнергии способны нанести значительный ущерб военным объектам РФ в Крыму. Впрочем, отметили эксперты, на данный момент этот шаг можно рассматривать исключительно как самую крайнюю меру.
Сергей Громенко напомнил, что во время блокады Крыма, которая проходила в 1918 году, во время «таможенной войны» между крымским правительством Мацея Сулькевича и правительством Павла Скоропадского, полуостров продержался три месяца. По мнению историка, в наше время эта блокада для необходимого эффекта должна длиться вдвое дольше. «Зима станет решающей с точки зрения того, был ли изначально смысл начинать блокаду», – отметил Сергей Громенко. По мнению историка, Путин отреагирует на акцию усилением репрессий: «Никакого другого инструмента, кроме «закручивания гаек», его психология не признает, (…) потому, думаю, будут притеснения, будут усиливаться репрессии внутри РФ […]. Ничего хорошего в краткосрочной перспективе для крымчан не видно, но, возможно, это и есть то необходимое наименьшее зло, на которое Украина должна пойти, чтобы заставить крымский вопрос вновь вернуться в повестку дня », – добавил он. По мнению историка, Украине очень важно в ближайшее время разработать консолидированную стратегию возвращения полуострова.
Видео на украинском и английском.
