Киев, 5 июля 2016 года – В сентябре 2016 года экспертная община планирует презентовать «Гид по декоммунизации». Это – попытка решить те проблемы с имплементацией закона о декоммунизации, которые сейчас есть в Украине. Эксперты планируют детально рассмотреть вопросы терминологии, законодательства, распределения компетенции между органами государственной власти, участия местных сообществ, а также особенностей декоммунизации в различных отраслях. Об этом заявила Владислава Осьмак, руководитель Центра урбанистических исследований Национального университета «Киево-Могилянская академия» во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре. Она отметила, что такая инициативная стала реакцией на то, как украинское общество воспринимает процесс декоммунизации. «Непродуктивно мыслить в рамках реваншизма, продуктивно мыслить в рамках совместного созидания, когда стороны по крайней мере слушают друг друга, начинается движение в правильном направлении», – отметила Светлана Шлипченко, руководитель научных программ Центра урбанистических исследований Национального университета «Киево-Могилянская академия». Она подчеркнула, что важно понимать, что делать после условного «сноса памятника». «Нам нужно не воевать с символами, а переосмысливать нашу территорию проживания. У нас было 25 лет на переосмысление своего прошлого, но многие не хотели этого делать. Это – болезненный процесс, и он требует мощной информационной кампании», – убеждена госпожа Шлипченко. Она пояснила, что людям необходимо объяснять то или иное изменение, как, например, переименование населенного пункта, и риторику, которая была за старым названием и будет за новым.
Она сопоставила процессы декоммунизации в Украине и денацификации в Германии и объяснила, что в истории последней был Нюрнбергский процесс, который легитимизировал такой шаг. Поэтому невозможно сейчас представить, чтобы в Германии кто-то строил памятники Гитлеру. Впрочем, в Украине никто официально не признавал советский режим преступным.
Леонид Марущак, куратор арт-департамента Украинского кризисного медиа-центра, отметил, что процесс декоммунизации необходимо вернуть в правовое русло. «Декоммунизация должна происходить в соответствии с законом [Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики – прим УКМЦ]. Если написано «демонтаж», то он должен делаться экспертно и квалифицированно», – отметил он. Леонид Марущак также призвал говорить о художественных объектах, а не символах и не забывать о необходимости сохранения культурного наследия, особенно в условиях декоммунизации, когда много таких объектов бездумно уничтожаются. По его мнению, необходимо менять риторику с «советского монументального искусства» на «украинское искусство советского периода». «В процессе декоммунизации мы часто забываем, насколько важным был процесс формирования украинской монументального искусства, и кто занимался формированием этого вида искусства в то время», – убежден куратор арт-департамента УКМЦ.
Леся Гасиджак, руководитель информативно-аналитического отдела ОО «Центр развития музейного дела», отметила, что музеи сегодня запуганы, потому что не умеют читать законы, и не могут разобраться в самом процессе декоммунизации, его методике и последствиях. По мнению Анастасии Чередниченко, главного редактора журнала «Музейное пространство», ОО «Центр развития музейного дела», главное для музеев сегодня – правильно интерпретировать свои коллекции, ведь невозможно просто выбрасывать предметы из музейных коллекций.
«В течение советского периода нам насаждали опереточную «украинскость». Если разобраться, то внутри некоторых патриотов тот же совок. Они разрушают материальные вещи, а не то, что надо разрушать самом деле», – считает Оксана Ременяк, заведующий отделом искусства новейших технологий Института проблем современного искусства Национальной академии искусств Украины.
