Киев, 19 сентября 2016 года – Проведение выборов в Госдуму во временно оккупированном Крыму позволило актуализировать крымский вопрос на международном уровне и создает для Украины дополнительное пространство для маневра, если встанет вопрос о возвращении российской делегации в состав ПАСЕ. Об этом во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре заявили Владимир Бондаренко, президент Института политических исследований имени Тараса Шевченко, и Вадим Карасёв, директор Института глобальных стратегий. «Незаконность выборов в Крыму ставит под сомнение легитимность и самой Государственной Думы. Мы подняли этот вопрос и получили поддержку всех ключевых стран о незаконности выборов в Крыму. Это дипломатическая победа Украины», – заявил Вадим Карасёв. Владимир Бондаренко добавил, что выборы в Крыму создали юридическую коллизию даже в рамках российского законодательства. «В Конституции РФ указано, что по мажоритарной части избирается 225 кандидатов. А в этот раз, в связи с кандидатами от Крыма, избирается 229 », – пояснил он. В то же время, надеяться на непризнание выборов в Госдуму не стоит, потому что «изолировать Россию на данном этапе никто не собирается».
По мнению Вадима Карасёва, Украина благодаря формулировке, что выборы в Крыму «ставят под сомнение легитимность выборов в Госдуму», заняла наиболее выгодную из всех возможных позиций. «Это компромиссная, мягкая формула, которая полностью отвечает национальным интересам Украины и дает возможность нашим дипломатам действовать на результат, – отметил господин Карасёв. – Если мы будем настаивать на том, чтобы признать всю Думу недействительной, но другие страны признают, это не будет в нашу пользу. Внешняя политика должна оставлять пространство для маневра». По его мнению, Украине лучше «признавать незаконными выборы в Крыму и не признавать выборы в Государственную Думу, но и не настаивать на том, чтобы признавать их полностью незаконными».
По мнению экспертов, после выборов в Государственную Думу Российской Федерации существенных изменений в самой России и политике относительно Украины ожидать не стоит. По сути, выборы проходили по классическому примеру «электорального авторитаризма» и в российский парламент вполне прогнозируемо попали те же партии. Однако есть вероятность, что «Единая Россия» на этот раз получит конституционное большинство, и это существенно усиливает позиции Путина и Медведева. «Это дает возможность «Единой России» и власти вообще экспериментировать как с нынешней Думой, так и с президентскими выборами – вносить изменения в Конституцию для того, чтобы регулировать президентскую избирательную кампанию», – отметил Вадим Карасёв.
Вадим Карасёв добавил, что смена главы российской ЦИК (для большего доверия общества) и допуск к участию в выборах отдельных оппозиционных кандидатов по мажоритарным округам продемонстрировали стремление власти показать демократический «фасад» выборов – вероятно, чтобы создать благоприятные обстоятельства для возвращения российской делегации в ПАСЕ. Украине важно это намерение учитывать и готовить план маневров, отметил Владимир Бондаренко, потому что это потепление в отношениях с международным сообществом может подтолкнуть Россию к еще более агрессивной политике против Украины.
«Кардинально в российской политике в отношении Украины ничего не меняется – возможно, только какие-то акценты […]. Нам нужно действовать жёстко, отстаивая свои национальные интересы, не надеясь на то, что Запад нам поможет и что в России что-то изменится», – подытожил Вадим Карасев.
