Конкурс в новый Верховный Суд прошел с многочисленными нарушениями, в результате которых в новый суда попали недобросовестные кандидаты. Все факты правонарушений представители общественности изложили в коллективном иске в Верховный Суд с обжалованием результатов конкурса. Верховный Суд не принял дело к рассмотрению. Об этом рассказала Наталья Соколенко, член Общественного совета добродетели, во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
«В декабре мы обратились с иском в новый Верховный Суд и обжаловали назначение недобросовестных судей. Однако сразу мы получили отказ от нового Верховного Суда с, на наш взгляд, странной формулировкой, что этот указ Президента Украины никак не затрагивает интересы граждан Украины», – детализировала Наталья Соколенко.
В свою очередь государственные органы ответственные за проверку установленных фактов административных, дисциплинарных и уголовных правонарушений новоизбранных судей Верховного Суда затягивают с рассмотрением дел. «Все каналы возможного привлечения к ответственности судьи фактически заблокированы. Это означает, что статус судьи нового Верховного Суда дает тебе новую индульгенцию от любого наказания. Практика показала, что статус судьи нового Верховного Суда дает судьи такие же, а возможно и большие преференции [как до судебной реформы], и вся система теперь работает на то, чтобы не дать возможности привлечь его к ответственности. То есть мы получим новую круговую поруку и еще более сильную касту», – отметил Роман Маселко, член Общественного совета добродетели.
«Сейчас все события так называемого конкурса исследованы экспертами. Люди, которые заинтересованы в том, чтобы действительно понять, что происходило и что мы в результате этого получили, могут ознакомиться с экспертным заключением, которое есть на сайте [Общественного совета добродетели] », – добавил Виталий Тытыч, член Общественного совета добродетели.
