Американський чиновник, що говорив на умовах анонімності, повідомив Associated Press, що, за даними американської розвідки, російські війська продовжують обстрілювати українські позиції з російської території і постачати важке озброєння – у тому числі артилерійські снаряди, бронетранспортери і зенітну техніку – з сепаратистської учбової бази на південному сході Росії.
Globe and Mail:
www.theglobeandmail.com
Ніхто не знає, що відбувається в голові Путіна. У ній, скоріш за все, ховається наказ розпочати війну, проте його ще не видно ззовні. Захід має чекати. І у випадку чого – реагувати так жорстко для Кремля, як це тільки можливо”.
Rzeczpospolita
www.rp.pl
Без НАТО “Україна перед Путіним беззахисна. І це остання смертельна карта Путіна”.
Daily Telegraph:
У Путіна є близько 72 годин, щоб вирішити, починати вторгнення на Донбас, чи прийняти поразку і дозволити українській армії розгромити підтримувані ним війська. “Пан Путін прорахувався в усьому. Він має вирішальну силу тільки на полях бою Східної Європи”, – зазначає автор.
www.telegraph.co.uk
Втручатися або ні – це може стати одним їх найважливіших рішень Володимира Путіна.
The Financial Times:
На думку російського військового експерта з Королівського об’єднаного інституту оборонних досліджень (Лондон) Ігоря Сутягіна, Москва все ж не збирається вводити війська. “Зважаючи на те що економічні санкції почнуть дуже зачіпати простих росіян, Москва постарається уникнути повернення з України трун”, – передає кореспондент його слова. Більше того, відомий політолог Сергій Караганов проводить паралель між конфліктом в Україні з катастрофічною радянською окупацією Афганістану в 1980 році, відмічає автор. У статті для газети “Відомості” Караганов написав, що варіант масованого вторгнення “такий небезпечний, що просто неприйнятний”. “Найближчі дні, можливо, покажуть, чи послідує Кремль такій пораді”,- підсумовує Баклі.
www.ft.com
Близький Схід для Німеччини – це Східна Європа і Україна. Біля її кордонів росіяни готуються до вторгнення. Ось де у Євросоюзі Близький Схід.
Die Welt:
Жодна операція солдатів з Європи на Близькому Сході не привела до досягнення цілей, які перед ними поставили уряди”, – продовжує автор. “Коли нарешті у Берліні буде винесено на обговорення питання, про які регіони країна повинна турбуватися в першу чергу? Коли Німеччина відкриє для себе той Близький Схід, в якому федеральна республіка дійсно може осмислено допомогти?
www.welt.de
Захід повинен не послабляти натиск на Путіна, але одночасно серйозно зайнятися зміцненням України, радить в статті для The New York Times екс-посол США в Росії Майкл Макфол.
The New York Times:
“Ось найтерміновіше: Захід повинен забезпечити українську армію розвідданими в максимально великому об’ємі, щоб допомогти її бійцям оборонятися і уникати знищення мирних громадян. Ніщо так не шкодить кампанії України за суверенітет і об’єднання, як жертви серед мирного населення”, – пише Макфол, радячи також надати Україні “несмертельні засоби ведення війни, якщо поступить таке прохання”. І ще одна порада: Захід повинен знову заохотити Київ “до діалогу із законними представниками (а не російськими найманцями) Східної України, щоб розробити план примирення”. “Путін міг би негайно припинити цю війну”, – вважає автор. Путін міг би в телезверненні похвалити повстанців за завоювання автономії і попросити їх припинити бої, а росіян – повернутися на батьківщину. “Ось швидкий, але маловірогідний шлях до миру. За його відсутності кращий варіант для Заходу – подвоїти підтримку незалежної, процвітаючої і демократичної України”, – робить висновок автор.
www.nytimes.com
Західні медіа продовжують писати про те, що «без Путіна буде ще гірше» і знаходять сенси у миротворчих операціях під егідою ОБСЕ або ООН.
Foreign Policy:
“Якщо Захід серйозно хоче зупинити відкриту російську агресію проти суверенної держави, але визнає, що у Москви є в цьому конфлікті свої інтереси, він повинен довести це на практиці: зробити санкції не покаранням, а перешкодою, і спертися на ООН або ОБСЄ для створення справжньої миротворчої або спостережницької місії, що дозволить Путіну відступити, зберігши обличчя. Інакше західні політики виявляться перед малоприємним вибором: у разі подальшого втручання Росії в справи України вони можуть або змиритися з fait accompli, як в Криму, або відповісти півзаходами, ще сильніше роздражнивши президента, який упевнений: з кута, куди його загнали, він зможе прорватися тільки з боєм”. Оглядач Foreign Policy Еміль Сімпсон.
www.foreignpolicy.com
“Геополітика і економіка – ось два джерела могутності Путіна, але в даний момент обоє його підводять. На сході України його заганяють все далі в кут, а економіку лихоманить вже близько року через корупцію, неефективність і сочинську Олімпіаду”, – констатує старший редактор журналу The New Republic Юлія Йоффе.
New Republic:
www.newrepublic.com
“Чом би не запропонувати ввести миротворців ООН в Східну Україну, щоб допомогти населенню”?
The Washington Post:
Деніел У.Дрезнер, професор університету Тафтс і науковий співробітник Brookings Institution. “Чом би не запропонувати ввести миротворців ООН в Східну Україну, щоб допомогти населенню”, що страждає?
Якщо Росія погодиться, миротворча операція забезпечить важливі плюси.
1) Припинення насильства, створення гуманітарних коридорів для виходу населення з Донецька і Луганська.
2) “Ледве прибудуть миротворці ООН, можливості Росії по застосуванню сили для зміни реалій на місцях будуть сильно обмежені”, – пише автор.
3) Усі зможуть виграти час. Це особливо треба українському уряду, щоб зайнятися державним будівництвом і зміцненням армії на випадок майбутнього конфлікту.
4) Путін зможе, зберігши обличчя, відійти з невдалих позицій на переговорах. “Якщо він зуміє запобігти повному краху сепаратистів, то путінська машина пропаганди зможе зображувати це в Росії як велику перемогу дипломатії. Тобто від нього так завзято не вимагатимуть силового втручання”, – пояснює автор.
5) Порошенко зможе, зберігши обличчя, уникнути кривавого наступу на великі міста.
www.washingtonpost.com
