ПЕРЕГОВОРИ ПУТІНА ТА ПОРОШЕНКА.
Путін, як завжди, віддав перевагу конфронтації.
The Times:
У ескалації “силового сценарію” в Україні слід винити Росію, говориться в статті. За оптимістичною версією, Путін все ж прагне до врегулювання. Але, можливо, він “продовжить відновлення втрачених сфер впливу Росії, поки його не зупинить більш потужна сила”, вважає газета.
www.thetimes.co.uk
Обидві країни повинні “дійти до першої ліпшої угоди, яка припинила б кровопролиття”.
El Mundo:
www.elmundo.es
Росія, Європа і Україна повинні укласти “велику угоду”.
The Guardian
Росія, Європа і Україна повинні укласти “велику угоду”, – вважає газета. Нехай Україна пообіцяє справжню децентралізацію на сході (але без залежності регіону від Москви), Москва відмовиться від економічного шантажу, Україна не стане прагнути в НАТО в осяжному майбутньому і визнає, що до членства в ЄС їй ще далеко. “Для Криму буде вироблена певна формула”, – пише газета.
www.theguardian.com
Порошенко і Захід повинні переконати Путіна, що Росія не може за допомогою економічного і військового натиску нав’язувати Україні свою волю. Також вони повинні дати Путину спосіб відступити, зберігши обличчя.
The New York Times:
“У той же самий час США і Європа повинні усвідомлювати, що Путін сприймає те, що відбувається як принциповий поєдинок і має в розпорядженні підтримку своєї країни. Захід повинен чітко дати зрозуміти, що так же гаряче підтримує Україну і готовий посилювати санкції проти російських компаній і фінансових інститутів, а також допомагати Києву фінансами і енергоносіями”, – говориться в статті.
www.nytimes.com
Якби Путін змінив свою тактику і дійсно припинив постачання зброї і провокації, то сепаратисти війну програли б. Це стало б поразкою для Путіна, а такого він дозволити собі не може.
Die Welt
www.welt.de
Путін продовжував позиціонувати себе в якості стороннього спостерігача конфлікту, заявивши після зустрічі з президентом Порошенком, що повстання є внутрішньою проблемою України.
The New York Times:
www.nytimes.com
Порошенко зацікавлений у війні.
Die Zeit:
“Передчасна пропозиція миру” проросійським сепаратистам наштовхнулася б на нерозуміння в певних шарах українського суспільства, пише позаштатний автор Die Zeit Максим Киреєв. “З точки зору Києва, про перемир’я зараз і мови бути не може, це було б рівносильно поразці, – вважає Киреєв. – Передчасною пропозицією миру самопроголошеним республікам Порошенко відштовхнув би від себе велику частину патріотично налаштованих українців і багатьох з тих, хто на сході України б’ється на стороні уряду. На майбутніх парламентських виборах серйозну надбавку в голосах могли б отримати радикальні партії”. “З точки зору Росії, очевидно, що до тих пір, поки українська армія перевершує силою сепаратистів, Україна до миру готовою не буде. Підштовхнути події в цьому напрямі могла б лише деяка зміна ситуації на користь Росії. Звичайно, останні успіхи проросійських бойовиків такою зміною вважати не можна. Отже багато що вказує на те, що війна в Україні продовжиться ще довго”, – робить висновок автор.
www.zeit.de
Сполучені Штати просто зобов’язані допомогти Україні – екс-міністр оборони Вільям Дж. Перрі та екс-держсекретар США Джордж П. Шульц.
The Wall Street Journal:
online.wsj.com
Абсолютно ясно, що Росія бере участь в дестабілізації Східної України”, – заявив Расмуссен. За його словами, традиційні звичайні засоби ведення війни поєднуються з “інформаційними і переважно дезінформаційними операціями”. “Щоб ефективно протистояти подібним гібридним засобам ведення війни, знадобиться щось більше, ніж НАТО”, – зробив висновок генсек.
The Guardian:
“Президент Порошенко приїде на саміт НАТО у Вельсі. “Будуть створені чотири “трастові фонди” для фінансування армії України: логістики, командно-управлінських структур, кібероборони і пенсій військовослужбовцям”, – повідомляє газета.
www.theguardian.com
ЄС орієнтується на кандидатуру глави МЗС Італії на пост верховного представника по зовнішній політиці.
Financial Times:
“Європейські лідери мають намір обрати міністра закордонних справ Італії верховним представником ЄС по зовнішній політиці на саміті в суботу, незважаючи на побоювання в деяких столицях, що вона занадто недосвідчена і не дотримуватиметься досить жорсткої лінії по відношенню до Росії”, – пише Financial Times. Журналісти відмічають, що опозиція Могеріні не зникла, особливо в Литві, прем’єр-міністр якої публічно заперечував проти її кандидатури. “Досі є група країн, які будуть надзвичайно невдоволені, але вони не складають блокуючу меншість”, – заявив дипломат ЄС, що має відношення до цих дебатів. Інший дипломат підкреслив, що доля Могеріні, швидше за все, залежатиме від того, чи виступить різко проти її призначення президент Литви Даля Грібаускайте.
www.ft.com
На думку Саакашвілі, у Кремля є запасний план – “звалити усе на неконструктивну позицію України і атакувати її на всю потужність російських сил. Так сталося в Грузії після того, як ми відкинули неприйнятні умови, висунені Москвою”.
Foreign Policy:
Дії Путіна в Грузії в 2008 році і в Україні сьогодні настільки схожі, що згадується фільм “День бабака”, стверджує у своїй статті для Foreign Policy екс-президент Грузії Михайло Саакашвілі. Проте навіть зараз із столиць великих західних країн виходять суперечливі сигнали, що дають Путину простір для маневрів, вважає автор. Єдиний вихід – твердо підтримати Україну і допомогти їй отримати рішучу перемогу. “Нехай європейці більше не намагаються зв’язати руки Порошенку і підірвати бойовий дух України. Нехай вони також будуть готові ввести додаткові санкції проти Росії і збільшити економічну допомогу Києву”, – радить Саакашвілі.
www.foreignpolicy.com
