Проблематика українського націоналістичного руху загалом та визвольного руху як ширшого явища завжди була вкрита величезною кількістю різноманітних міфів. Для того, щоб обговорити цю тему, Ігор Стамбол запросив у проєкт «Навколо книги» історика, дослідника українського повстанського руху середини ХХ століття, декана історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка Івана Патриляка.
На думку вченого, ці міфи завжди були далекими від історичних реалій. Поступова відмова від них розпочалася у дев’яності роки та початок двохтисячних, коли приходила література з діаспори, а з іншого боку відкривалися архіви, що робило переворот в уявленні. Зараз цей процес продовжується, знаходяться архіви підпілля. Тому два роки тому Іван Патриляк перевидав книгу «Встань і борись! Слухай і вір…», яка вперше з’явилася у 2012 році.
«Думаю, не помилюсь, коли скажу, що у 1991 році дві третини громадян новопроголошеної української держави негативно ставилися до національного визвольного руху, вважаючи його рухом фашистських недобитків. Зараз ми бачимо радикальну зміну», – вважає дослідник.
Ця зміна передусім пов’язана з сучасною війною. Вона продемонструвала слушність Коновальця та інших лідерів ОУН в тому, що тільки через збройну боротьбу і створення власних збройних сил Україна набуде історичної, політичної, геополітичної суб’єктності.
Іван Патриляк переконаний в тому, що Путін програє ще й тому, що не вивчив як слід історію.
«Очевидно, закрившись на декілька років в своїх підземеллях, переляканий від ковіду, цей вже немолодий чоловік перечитав купу історичних книжок, які зовсім не зрозумів, та зробив хибний висновок. Чому Росії вдавалося знищити самобутність України в 17-18 столітті, а в іпостасі СРСР інтегрувати совєтську Україну та утримати над нею контроль? Це було зумовлено тим, що ті керівники виявилися набагато кращими тактиками, маючи теж саме стратегічне завдання – стерти Україну з політичної і етнічної карти. І царі і генсеки зрозуміли одну річ. Прямим ударом не можна знищити Україну. Путін цього не зрозумів, і тому він програє», – наголосив історик.
Історик порівняв Путіна з Леніним, сказавши, що останній був просто геній в інтелектуальному плані.
«А цей недорозвинутий придурок вирішив, що більшовики були такими дурними, що створили совєтську Україну, – продовжив автор. – Вони, між іншим, створили симулякр, і за рахунок цього обманули українців, розсварили людей. А ці створили фейкові республіки і окупували частину території, чим згуртували українське суспільство».
Наприкінці бесіди Іван Патриляк закликав поважніше відноситись до історії. Читати її недостатньо. Треба розуміти і робити правильні висновки. Римляни казали: історія – наставниця життя. Але історія вчить лише тих, хто думає, і хоче вчитися.
