Attaque contre Medvedchuk: que se passe-t-il U

Le 11 mai, le procureur général d’Ukraine Iryna Venediktova a signé un soupçon de «haute trahison» et de «tentative de pillage de ressources naturelles en Crimée» contre le parrain de Poutine de Viktor Medvedchuk, président du conseil politique du parti «Plateforme d’opposition – Pour la vie» et son collègue Taras Kozak.  Le service de sécurité de l’Ukraine a également mené des perquisitions dans l’office du parti « Plateforme d’opposition – Pour la vie » et au domicile de Victor Medvedchuk.  Ces événements sont devenus le thème principal de la vie politique en Ukraine. Le 13 mai, un tribunal a placé Medvedchuk en résidence surveillée pour la durée de l’enquête. Que se passe-t-il, si ces soupçons sont liés aux sanctions imposées par le Conseil national de sécurité et de défense contre Medvedchuk, et comment la société perçoit ces décisions, lisez plus loin dans le matériel de l’UCMC.

Qui est Medvedchuk? Viktor Medvedchuk est souvent appelé le «cardinal gris» de la politique ukrainienne et l’un des chefs des forces pro-russes dans le pays. Dans le passé, il a occupé plusieurs postes de haut niveau, notamment celui de chef de l’administration du deuxième président ukrainien, Leonid Kuchma. À l’époque soviétique, il a commencé sa carrière d’avocat – en 1980, il a défendu l’écrivain et dissident ukrainien Vasyl Stus (Stus a nié sa culpabilité et Medvedchuk a plaidé son client coupable)  de sorte que Medvedchuk a été accusé à plusieurs reprises d’avoir violé l’éthique professionnelle de l’avocat.

Au cours de la première décennie de l’indépendance de l’Ukraine, Medvedchuk a dirigé le Parti social-démocrate d’Ukraine (conjoint) et plus tard l’organisation publique «Choix ukrainien». En 2019, il est devenu président du conseil politique et du conseil stratégique de la « Plateforme d’opposition – Pour la vie », qui formait la deuxième plus grande faction de la Verkhovna Rada après le «Serviteur du peuple» au pouvoir. Medvedchuk a une relation spéciale avec Poutine : il est le parrain du président russe.

Viktor Medvedchuk est souvent considéré comme une sorte de médiateur entre les autorités de Kyiv et le maître du Kremlin. Depuis la présidence de Petro Porochenko, Medvedchuk a été à plusieurs reprises l’un des organisateurs de l’échange de condamnés et de détenus entre les pseudos Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk et les autorités ukrainiennes.

Sanctions du Conseil national de sécurité et de défense. Le premier pas décisif du président Zelensky contre Medvedchuk a été l’imposition de sanctions du Conseil national de sécurité et de défense. En février 2021, le Conseil national de sécurité et de défense (NSDC) d’Ukraine a imposé des sanctions à l’allié de Medvedchuk Taras Kozak et a ainsi cessé la diffusion des trois chaînes de télévision pro-russes qui lui appartenaient. Plus tard, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi a publié un décret approuvant des sanctions personnelles contre Medvedchuk et son entreprise pour le transport de produits pétroliers et autres, car Medvedchuk serait impliqué  «dans le financement du terrorisme».

De quoi Medvedchuk est-il soupçonné aujourd’hui? Les soupçons actuels purement formels ne concernent pas les sanctions antérieures. Les forces de l’ordre soupçonnent Medvedchuk d’avoir conspiré avec la Russie pour extraire du pétrole et du gaz dans la mer Noire. Également en 2020, Medvedchuk a transmis des informations sur l’emplacement d’une unité cachée des forces armées de l’Ukraine à la Russie via Kozak.

Tard dans la soirée du 11 mai, le service de presse de Medvedchuk a répondu aux informations concernant les perquisitions et les soupçons. Le politicien a assuré qu’il ne se cacherait pas de l’enquête et se trouvait en Ukraine. Medvedchuk est arrivé au bureau du procureur général le 12 mai et une audience préliminaire a eu lieu à 13 heures. Le 13 mai, le tribunal du district de Pechersk de Kyiv a décidé d’envoyer le parrain de Poutine, Viktor Medvedchuk, président du « Plateforme d’opposition – Pour la vie » assigné à résidence pendant 24 heures.

Ainsi, le tribunal n’a pas fait droit à la demande des procureurs. Ces derniers ont demandé la détention sous caution de 300 millions d’UAH. La peine d’assignation à résidence durera jusqu’au 9 juillet 2021. Le tribunal a ordonné à Medvedchuk de remettre ses passeports et de porter un bracelet électronique.

La défense a demandé qu’aucune mesure conservatoire ne soit prise contre le suspect. En outre, les députés du peuple du parti «Plateforme d’opposition – Pour la vie» voulaient prendre le parrain de Poutine sous caution, mais le tribunal a refusé. Dans le même temps, Medvedchuk a déclaré qu’il travaillerait à domicile et donnerait des interviews.

Comment les forces politiques et la société réagissent-elles? La réaction à l’assignation à domicile de Medvedchuk est plutôt calme. La grande majorité des politiciens, y compris l’opposition, ainsi que des experts, jugent une telle mesure de précaution trop clémente.

Dans le cas de la trahison, il s’agit manifestement d’une mesure de précaution insuffisamment indulgente, c’est l’opinion la plus répandue. Le journaliste Denys Kazansky, représentant de la délégation ukrainienne au Groupe de contact tripartite de Minsk, pose la question rhétorique pourquoi «pour trahison [ils ont choisi] la même mesure de précaution que pour les feux d’artifice devant l’Office du président et le verre brisé?»

Le journaliste Bohdan Butkevych estime que la décision du tribunal est attendue et exhorte «à ne pas asperger de cendres sur la tête, ni à désespérer».

Selon lui, Medvedchuk «a été nommé au rôle d’un oligarque  vaincu de manière démonstrative par Zelensky». Dans le même temps, le politicien « ne s’enfuira pas » en Russie, estime Butkevich. «Parce qu’il comprend qu’il vaut au moins quelque chose pendant qu’il est en Ukraine. En Russie, il a même moins de valeur qu’Ianoukovitch».

Et le journaliste considère sa «délégitimation» comme la principale conséquence positive de la première étape de l’affaire contre Medvedchuk. «Cela ouvre la voie à la délégitimation d’une couvée ouvertement pro-russe en Ukraine».

Que pourrait-il se passer ensuite? Les opinions des experts sur les développements futurs étaient partagées. Certains pensent que cette affaire ne tiendra pas la route et s’effondrera devant le tribunal. D’autres notent la détermination des autorités et n’excluent pas la condamnation de Medvedchuk.

Dans une interview accordée à DW, le politologue et sociologue de Kyiv, Viktor Nebozhenko a déclaré qu’à son avis, les soupçons et les perquisitions au domicile et à l’Office du politicien avaient été provoqués par la pression officielle de Washington pour mettre fin à la corruption, à la domination des oligarques et de la «cinquième colonne» de la Russie en Ukraine. Et que cela a mis Kyiv dans une «situation supérieure aux capacités intellectuelles du gouvernement ukrainien». “C’est une tâche impossible pour l’actuel président, Nebozhenko estime que le cas de Medvedchuk sera retardé devant les tribunaux et ne sera pas terminé. «Le Service de sécurité d’Ukraine (SBU) a déjà fait tout ce qu’il pouvait, le bureau du procureur général a fait tout ce qu’il pouvait. Mais les tribunaux de toute instance en Ukraine ne sont pas prêts à résister à nouveau à Medvedchuk», est convaincu l’expert.

En revanche, le politologue Volodymyr Fesenko estime que la persécution de près de trois mois de Medvedchuk par les autorités actuelles montre que les événements se développent de manière assez dynamique et inévitable pour les personnes impliquées dans cette affaire.

«Maintenant, deux facteurs opèrent simultanément. D’une part, il y a la volonté politique du président et son intérêt politique personnel : Medvedchuk est devenu son ennemi politique personnel. D’autre part, cette volonté politique du président est également ressentie par les forces de l’ordre, qui ont remarqué une résonance sociopolitique assez large des sanctions imposées au Conseil national de sécurité et de défense contre Medvedchuk», a déclaré le politologue.

Il considère qu’une telle concurrence entre les forces de l’ordre et les structures étatiques est bénéfique pour les intérêts nationaux de l’Ukraine, car le cas de Medvedchuk concerne la sécurité nationale. Fesenko prévoit de nouvelles pressions de la part de Zelensky et du public pour porter l’affaire devant les tribunaux.

«Cela signifie que Medvedchuk n’aura pas d’avenir politique dans les années à venir – il devra se défendre, se cacher. En l’excluant du processus politique en tant que personnage clé du camp pro-russe, on peut s’attendre à son affaiblissement. Le courant de Medvedchuk les partenaires seront contraints de se distancer des autres forces politiques», a ajouté Fesenko.