Антон Хімʼяк, аналітик Групи з аналізу гібридних загроз УКМЦ
Стрілянина в московському торгово-розважальному центрі “Крокус Сіті Хол” стала наймасштабнішою терористичною атакою в РФ за останнє десятиліття – загинуло понад 130 людей, ще більше поранено. Судячи з відео очевидців озброєні люди невибірково розстрілювали цивільних, влаштували підпал і безперешкодно втекли з місця події. Теракт став гучним інформаційним приводом, адже навколо нього Кремль почав плести теорії змови та висувати безпідставні звинувачення на адресу України.
Попередження
7 та 8 березня 2024 року посольства Великої Британії, Сполучених Штатів, Канади, Південної Кореї та деяких інших країн закликали своїх громадян утриматись від перебування в людних місцях або планування подорожей до Росії з огляду на високий ризик терористичних атак. Російська пропаганда одразу відреагувала на ці заяви і заявила, що ці публікації мають на меті дестабілізацію ситуацію всередині Російської федерації напередодні президентських виборів.
Найбільш цитованим став виступ “новообраного президента” Путіна на засіданні колегії Федеральної Служби Безпеки 19 березня (за три дні до теракту): “Свого часу Захід активно використовував в своїх інтересах різного роду транскордонні радикальні терористичні угрупування, в тому числі заохочував їхню агресію проти Росії… Варто нагадати і про нещодавні провокаційні заяви ряду офіційних західних структур про можливості терактів в Росії. Все це нагадує відвертий шантаж”.
Зрештою, після терористичної атаки підозри впали саме на російську владу, адже режим Путіна на початку формування вдавася до інсценувань терактів. У випадку стрілянини в Підмосков’ї на подібні міркування наштовхують безліч невідповідностей, зокрема: повільна реакція силовиків, безперешкодний відхід нападників з місця теракту та різноманіття версій подій.
В 1999 році протягом одного місяця в Росії внаслідок вибухів було зруйновано чотири житлових будинки в Буйнакську, Москві і Волгодонську. За офіційною версією загинуло 307 осіб. Серед російської опозиції та світової громадськості набула популярності версія про причетність до терактів спецслужб Росії, насамперед ФСБ (детальніше тут).
Для того щоб виправдати бездіяльність та відвернути підозри від себе російська пропаганда почала транслювати декілька версій подій. В контексті зв’язку з попередженнями про теракти російські медіа поширюють думку, що керівництво США причетне до терактів. Для прикладу, пропагандист Соловйов поширив статтю The New York Times про події в “Crocus City Hall” акцентувавши увагу на вигідних РФ епізодах. “Спецслужби США не передали РФ всю інформацію про загрозу теракту в “Крокус Сіті Холлі”, яка була в них, боячись розкрити свої джерела” – цей елемент версії подій від The New York Times особливо “припав до душі” російським пропагандистам.
Український та Західний погляд на події
Одразу після появи перших свідчень про теракт в Підмосков’ї українська влада наголосила на своїй непричетності. Радник Голови Офісу Президента України Михайло Подоляк написав: “Україна ніколи не вдавалась до терористичних методів. Це завжди безглуздо… Немає ані найменшого сумніву, що події в Підмосков’ї сприятимуть різкому посиленню військової пропаганди, ескалації війни”.
Така реакція української влади є зрозумілою, адже дискредитація України на міжнародній арені є одним з ключових завдань російської пропаганди. Зрештою, так і відбулось. Серед інформаційного шуму, що піднявся внаслідок теракту, РФ намагалась на кожному етапі звинуватити Україну.
Важливо згадати нещодавній виступ начальника ГУР МО України Кирила Буданова в рамках якого він заявив, що РФ точно знала про теракт, ще до попереджень від країн Заходу: “Для чого вони допустили, щоб це сталося? Є кілька варіантів. Перше ― це, як у них прийнято, боротьба «веж», аби зараз зняти кілька високопосадовців. Інший варіант ― вони насправді недооцінили масштабів того, що станеться. Думали, що це буде більш локально, і хотіли звинуватити в усьому Україну”.
Через певний час Ісламська Держава взяла на себе повну відповідальність за теракт, проте Росія продовжувала на ходу вигадувати прийнятні для себе версії. При цьому Захід та насамперед США підтверджували, що немає сумнівів у справжності заяв ІДІЛ. Важливим фактом залишаються численні заяви про непричетність української сторони до подій.
Дисоціативний розлад по-російськи
Російські пропагандистські ЗМІ продовжують поширювати різноманітні версії з метою дискредитувати Україну. З самого початку Росія намагалась поширювати фейк про заміновану вантажівку на парковці концертного залу з нібито українськими номерами старого зразка. Надалі виявилось, що номери машини насправді були білоруськими.
Коли терористів затримали на території Брянської області, більшість пропагандистів та офіційних джерел Кремля почали говорити про “підготоване вікно переходу” на територію України. При цьому білоруський диктатор Лукашенко, який зазвичай підтримує пропагандистські потуги Москви (про це ми писали тут), цього разу оприлюднив суперечливу інформацію. Лукашенко заявив, що спочатку терористи хотіли проникнути на територію Білорусі, але внаслідок прийняття додакових безпекових заходів на білорусько-російському кордоні вирішили прориватись в Україну. Отож слова путінського сатрапа суперечить канві офіційної версії російської влади.
Зрештою, станом на 28 березня 2024 року в Слідчий комітет РФ заявив, що знайшов докази, що “саме з території України на рахунки терористів перераховувались кошти за проведення терористичного акту”. Цю новину продублювали абсолютно всі російські пропагандистські телеграм канали. Більшість також намагається поселити в своїх читачів абсолютну довіру в цю новину: “Тепер все залежить від того як використовують цю інформацію росіяни і чи підвищуватимуть ще більше ставки у конфлікті, чи почнуть використовувати це лише для того, щоб посилити антирейтинг України та особисто Зеленського на міжнародному рівні, тим самим знизивши фінансування Києва”.
Скоріш за все, подібні “беззаперечні докази та неймовірні факти” будуть з’являтись і надалі, адже це дуже нагадує класичну “візитку Яроша”. Крім цього про кремлівські пропагандисти продовжать закривати білі плями, щодо недбалості російських силовиків, що допустили теракт, а також мобілізовувати населення для протидії загрозам.
Як це вплинуло на ситуацію в Росії?
Теракт, незалежно від його походження, породжує коло насилля і наразі ситуація в Росії розвивається саме в цьому руслі. Російська влада з одного боку намагається каналізувати насилля від мирного населення (вводить поправки до міграційного та робочого законодавства), а з іншого боку сама цей градус напруги підвищує.
Частина відомих російських пропагандистів системно транслює критику російського уряду, за “неправильну міграційну та демографічну” політику. Ці ж пропагандисти пропагандисти пояснюють допущення теракти через занадто малі обмеження для людей, що прибули в Росію з країн Центральної Азії.
Чудовим прикладом є автор телеграм каналу “Поздняков 3.0”, який в контексті ситуації, коли до якутянки в московському метро причепились націоналістично налаштовані молодики, написав: “Майте на увазі, що владних угруповань у РФ багато. Та, що відповідає за геноцид Росії та знищення російської нації за допомогою ісламізації Росії та припливу мігрантів, може цілком собі за допомогою своїх ручних ментів випускати таких людей, щоб вони спеціально дискредитували правих”.
Також одразу після затримання терористів із багатьох російських міст почали з’являтись свідчення про насилля силовиків щодо “неросійського населення”. А також про масові рейди перевірок по країні, щодо трудових мігрантів в російських компаніях.
______________________________________________________________________
Наслідки нещодавнього терористичного нападу в поєднанні з російськими пропагандистськими звинуваченнями на адресу України підкреслюють складність протидії російській пропаганді. Росія буде продовжувати звинувачувати Україну в інформаційному полі та намагатись дискредитувати її на міжнародній арені.
Проте посилення антимігрантських настроїв серед російського населення та суперечки довкола методів боротьби з тероризмом призводять до розхитування соціальної структури в РФ. Як наслідок, це може призвести ескалації насилля всередині Росії. Тому російська влада буде намагатись спрямувати соціальну агресію, спровоковану терактом, на своїх геополітичних ворогів – Україну і країни Заходу, замовчуючи при цьому роль справжінх виконавців та замовників – радикальних ісламістів.
