10 листопада у прес-центрі УКМЦ відбулося експертне обговорення на тему “На екваторі нової влади: охорона здоров’я і освіта”. Захід був присвячений проміжним підсумкам проєкту ГО “Виборча Рада UA”, присвяченого аналізу політики нової влади в основних сферах.
Євген Бистрицький, координатор напряму гуманітарної політики “Виборчої Ради UA”, зробив вступ, увівши слухачів до контексту проєкту загалом та соціально-гуманітарного напрямку зокрема. За його словами, підсумковий звіт, приурочений до “екватора” президентської каденції Володимира Зеленського, буде оприлюднений вже наприкінці листопада.
Оскільки експерти в галузі освіти не змогли бути присутні “з об’єктивних причин”, Бистрицький передав слово Павлу Ковтонюку, співзасновнику Українського центру охорони здоров’я – який і прокоментував зміни в медичній галузі протягом 2019-2021 років. Ковтонюк відзначив, що через пандемію сфера охорони здоров’я живе буквально сьогоднішнім днем – тому проєкт з підбиття підсумків є особливо цінним, надаючи можливість подивитись ретроспективно.
“Що відбувалося за два роки? Можна назвати одним словом – популізм. Але у значенні, як його розуміє наука – ті самі процеси, що відбуваються на виборах. Діяла передвиборча логіка: не повинно відбуватись нічого поганого. Неважливо, що таке медична реформа – важливо, як на неї відреагують люди. Це саме і відбувалося з пандемією ковіду. Власне, ці дві теми і були центральними”, – узагальнив Ковтонюк.
Експерт вказав, що влада усі рішення ухвалювала з огляду на соціологічні рейтинги. В якийсь момент президент зрозумів, що згортання медреформи більш токсичне, аніж її продовження. Це припало приблизно на початок пандемії – квітень 2020 року, коли мав стартувати другий етап реформи. Запуск другого етапу відбувався у ручному режимі, рівно як і здійснювалося вирішення проблемм з вакцинацією – шукали контракти в екстреному режимі. В цьому контексті Ковтонюк наголосив на проблемі – в Україні лікарям досі не обов’язково вакцинуватися, що серйозно підважує довіру в суспільства.
Резюмуючи, експерт заявив: влада відмежувалася від “реформи Супрун”, однак по суті її продовжила, не хизуючись піаритись на точкових “перемогах” у медичній галузі.
