Програма DOBRE назвала переможців конкурсу журналістських робіт для регіональних ЗМІ «Децентралізація – шлях до кращих результатів та ефективності». Ними стали 14 журналістів місцевих видань з шести областей України. Метою конкурсу було розпочати конструктивний дискурс про децентралізацію, щоб українці мали можливість розуміти суть реформи, її перебіг у своїй області, знали про досягнення вже об’єднаних громад, бачили шляхи вирішення проблем, включалися у творення нової якості місцевого самоврядування у своїй громаді. З якими викликами стикаються місцеві ЗМІ, коли висвітлюють тему децентралізації і що було раніше: інтерес людей до теми, чи її висвітлення у медіа – про це говорили під час нагородження переможців в Українському кризовому медіа-центрі. «Ми на етапі, коли ми тільки починаємо говорити про децентралізацію. Ми вчимося, набираємо словарний апарат, щоб говорити про реформу. Цікаво бачити, як народжуються місцеві лідери, як вони комунікують свої посади, як вони вчаться планувати розвиток громади, опановують інструменти, які дає децентралізація. Децентралізація – це про нашу комунікацію, у нас розірвані в’язки, ми заново збираємо, зшиваємо країну. Це – в наших інтересах», – зазначила журналіст Анастасія Рінгіс, член журі конкурсу.
Чи змінить децентралізація ментальність людей?
Яка б не була успішна реформа, без змін у свідомості самих людей нічого хорошого не вийде. Яку роль у такій еволюції мислення можуть відігравати місцеві ЗМІ? «Люди скептично ставляться до новинок. Як їм довести, що може бути добре? Показати справи, які сусіди [сусідні громади – прим. УКМЦ] встигли зробити за рік. Ще не змінився менталітет, що треба брати відповідальність на себе, всі чекають, що згори щось підкажуть, всі пливуть за течією. Я показала ідейного натхненника, який власним прикладом демонструє скільки всього можна зробити», – розповіла Ірина Ситнік, журналіст газети «Степова зоря» Дніпропетровської області. Водночас, часто інтерес людей обумовлений страхом перед невідомим, бажанням отримати відповіді на питання, що буде далі. «На початку децентралізації була купа міфів, що школи закриють, села зникнуть тощо. Наші ефірні телефони розривалися. Але такий ажіотаж припинився, коли люди побачили, як реформа працює. Люди почали іти на зустріч процесу децентралізації», – зазначила Зоряна Биндас, журналіст УХ-радіо з Тернополя.
Історії неуспіху і хто за ними стоїть
Не всі роботи, представлені на конкурс, розповідали про успішність реформи та досягнення громад. Негативних прикладів вистачає, і про них варто говорити. «Моя історія – про неуспішні приклади. Але про них треба говорити, бо тут стає ясно, хто гальмує процес децентралізації, що заважає реформі. Це, перш за все, чиновники. Їм вигідно нічого не робити, ні з ким не об’єднуватися і бути царьками на своїй землі», – вважає Тетяна Філіппова, журналіст газети «Рідне Прибужжя» Миколаєва. Часто на заваді реформі стають чинні сільські голови, які не хочуть втратити свої повноваження. «Сільські голови – основний чинник спротиву. Центральна влада при цьому недостатньо пропагує та агітує за децентралізацію. Роль ЗМІ – зворушити проблему, привернути до неї увагу», – переконаний Ігор Терлецький, журналіст Городенківської районної газети «Край». Децентралізація змінює культуру управління, розхитує роками усталені політичні відносини. З’являються нові лідери громад. «Районні чиновники звикли керувати сільськими головами, звикли, що останні приходять до них з поклоном, щоб випросити гроші. А тепер, коли вони самі починають хазяйнувати у своїх громадах, для районних чиновників це – катастрофа», – розповіла Ірина Заіка, журналіст філії «НСТУ» «Миколаївська регіональна дирекція». «Децентралізація заважає політикам. Як би всі керівники незалежно від партійної приналежності об’єднувалися і працювали на одну мету, було б значно краще», – додала Неля Желамська, журналіст журналу «Персона» Кропивницького.
Перевагою регіональних журналістів є безпосередній «доступ» до джерела децентралізації. Про це неможливо розповісти з Києва. «У вас є перевага, у вас є люди, про яких не знають, і вони мають безліч історій. Ваше особистісне ставлення – воно завжди додає. Люди забувають, наскільки цікавим можна зробити свій край», – переконаний журналіст Андрій Куликов, голова журі конкурсу.
Призери конкурсу отримали фінансові винагороди та квитки на Львівський медіа-форум. Конкурс проводився Українським кризовим медіа-центром у рамках програми DOBRE за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).
Фото з події можна переглянути тут
Повний список переможців конкурсу Конкурс журналістських робіт для регіональних ЗМІ «Децентралізація – шлях до кращих результатів та ефективності»
У номінації відеоматеріал
1 місце – Судова Мар’яна (Тернопіль), робота «Байковецька об’єднана територіальна громада»
2 місце – Заіка Ірина (Миколаїв), робота «Перехрестя»
3 місце – Гречко Олена (Дніпро), робота «Недофінансували: масові скорочення медиків та театралів».
Заохочувальні премії у цій номінації отримали Кобець Дмитро (Кропивницький, робота «ТОК- ШОУ “МИ”. Тема:”Чому гальмується процес децентралізації на Кіровоградщині?») та Винокур Юлія (Тернопіль, Програма «Межа правди” Тема: “Об’єднані територіальні громади на Тернопільщині»)
У номінації радіоматеріал
1 місце – Балуцький Сергій (Тернопіль), робота «Актуальне інтерв’ю – Старобогородчанська ОТГ»
2 місце – Биндас Зоряна (Великі Гаї, Тернопільська область), робота «Програма «Насправді»
3 місце розділили Лебідь Марія (Кропивницький), робота «Вчитися господарювати ефективно»
та Кривоніс Тетяна (смт Нова Водолага, Харківська область), робота «Програма харківського обласного радіо “Соціальне перехрестя” – “Шлях до успіху”
Заохочувальні премії у цій номінації отримала Биндас Зоряна (Програма “Насправді”. Першою на Тернопільщині розробила і затвердила “Стратегію розвитку на 2017-2027рр”)
У номінації стаття
1 місце – Ситнік Ірина (смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область), робота «Поступово до нового та кращого»
2 місце поділили Терлецький Ігор разом із Левінською Любов’ю (Городенка, Івано-Франківська область), робота «Городенка чи Гвіздець – суперечкам вже кінець» та Литвиненко Світлана (Кропивницький), робота Освіта&Інфраструктура: як Маловисківська ОТГ використовувала перші субвенції від держави (ІНФОГРАФІКА)
3 місце поділили Наталя Колодій разом із Назарієм Наджогою (Тернопіль), робота «Громада над Збручем: за два роки зроблено більше, ніж за цілих шість», Желамська Неля (Кропивницький), робота «Формула успіху: прийти з трьома різними думками, але вийти з однією сформованою» та Філіппова Тетяна (Миколаїв), робота «Покровская школа: найдутся ли деньги на ее содержание?»
Заохочувальні премії у цій номінації отримали Ухваріна Ірина («Город областного значения – Музыковка»), Соколова Ганна («Медична реформа: проти чого Люботин»), Логуш Ірина («Почему в больницах Днепра не хватает медикаментов и врачей?» та «Когда разрешится больничный скандал между городом и областью?») та Биндас Зоряна («Децентралізація по-тернопільськи: недосконале законодавство чи поділ на своїх і чужих?»)
Empty gallery. Add some images.